во какая хретататень получилась :)

[devote]

Function.prototype.toString = function() {
    return this();
}

var greeting = function() {
    return "hello";
}

alert( greeting + "!" );

ЗЫ. Автор не я! В твитере Ben Alman написал

[Gvozd]

Ичо?

[devote]

Ичо?

Да ничо!

[Gvozd]

Тем не менее.
Что интересного в этом коде, по вашему мнению, что вы его тут опубликовали?
ну, кроме того, что он выдаст ошибку на первой же функции возвращающей объект, например?

[FINoM]

devote, ну вот блин, отобрал у меня 30 минут жизни. Из кодобреда придумал еще вот:

Number.prototype.toString = function(){alert('getter'); return this;}
alert(new Number(1));

Только я вот не понимаю, почему не работает с атомарными типами.

Number.prototype.valueOf = function(){alert('getter'); return this;}
alert(new Number(1) + 3);

Вот еще немножечко бреда.

[FINoM]

ну, кроме того, что он выдаст ошибку на первой же функции возвращающей объект, например?

Это легко проверяется.

[monolithed]

ну, кроме того, что он выдаст ошибку на первой же функции возвращающей объект, например?

так не выдаст, но практического применения нуль:

Function.prototype.toString = function() {
    return this();
}

var greeting = function() {
    return this;
}

alert(greeting.prototype.constructor());

[Tim]

Только я вот не понимаю, почему не работает с атомарными типами.

возможно для них используется функция String() а не метод toString объектов Number и String.

[Gvozd]

Это легко проверяется.

вопрос был о том, чем он еще отличается.
то что ошибку выдаст я и так в курсе.

[Gozar]

А ещё можно вот так написать:

Function.prototype.constructor.toString = function() {
    return this();
}

var greeting = function() {
    return "hello";
}

alert( greeting + "!" );

В этом коде тоже много букав