Обсуждений тред

[Tim]

Если на фейсбуке открыть консоль, то можно лицезреть красивое сообщение:

Эта функция браузера предназначена для разработчиков. Если кто-то сказал вам скопировать и вставить что-то здесь, чтобы включить функцию Facebook или «взломать» чей-то аккаунт, это мошенники. Выполнив эти действия, вы предоставите им доступ к своему аккаунту Facebook.

обычно console.log показывает строку скрипта на которой он был вызван. тут же ни чего такого нет. як так? =)

[cyber]

Tim, http://stackoverflow.com/a/13017382/2451573

[Tim]

cyber,
да, это цвет фон и тд. а как сделать чтобы не отображало номер строки скрипта

[nerv_]

Хотите знать, что заставило меня сегодня улыбаться с утра?

Пришло на почту письмо, в котором бла-бла-бла, доступен новый поиск по npm пакетам на сайте https://npms.io

Любопытсва ради я зашел туда посмотреть, потыкал и нашел свой загрузчик файлов для ангуляра 1. После чего мне стало любопытно взглянуть на загрузчики файлов для ангуляра 2 и я наткнулся на это.

Оказывается, ребята взяли и портировали мой аплоадер для второго ангуляра. Как говорится, найдите 10 отличий:

1. https://github.com/nervgh/angular-fi...0/src/services (мой)
2. https://github.com/valor-software/ng...ts/file-upload (чужой)

Вот такая забавная история

P.S.: в моем аплоадере есть ряд ошибок проектирования. Не буду им говорить, расстраивать

[Vlasenko Fedor]

nerv_,
указать в readme лицензию распространения уже не модно ?

[nerv_]

указать в readme лицензию распространения уже не модно ?

не "уже не модно", а "тогда не модно было"

[nerv_]

Всем привет!

Вопрос: как вы описываете зависимости и подключаете их на фронтэнде?
О чем именно речь: допустим есть проект. Речь идет о фронтенде. В браузер подключается модуль X, у которого есть зависимость Y. В свою очередь у модуля Y есть зависимость Z.

Олдскульное подключение будет выглядеть следующим образом (условимся, что один файл -- один модуль):

<script src="Z.js"></script>
<script src="Y.js"></script>
<script src="X.js"></script>

Тут мы руками разруливаем подключение зависимостей. Этого хотелось бы избежать.

Хочется сделать так

<script src="X.js"></script>

и при этом, чтобы необходимые зависимости подключились автоматически.

Интересуют стратегии обе стратегии (development и production).

[cyber]

nerv_, что мешает юзать webpack?

Подключаем X.js, далее
X.js

import "Z.js";

// или динмачески
import("./Y.js").then( y => ...)

[nerv_]

что мешает юзать webpack?

1. c webpack'ом каждый раз придется бандл(ы) пересобирать. Или я ошибаюсь? (стратегия production)
2.
X.js

import "Z.js"; // тут я не знаю, как подключены зависимости. Они могут быть подключены олдскульно [как глобальные переменные] (сv. мой пост выше) или через тот же вебпак

Вебпак так работает?

[cyber]

c webpack'ом каждый раз придется бандл(ы) пересобирать. Или я ошибаюсь? (стратегия production)

врубил webpack --watch и фигачешь код, для продакшена делаешь отдельный конфиг и запускаешь продакшн конфиг когда нужен продакшн бандлс, в чем проблема

Они могут быть подключены олдскульно [как глобальные переменные] (сv. мой пост выше) или через тот же вебпак

С вебпаком есть много решений, например https://www.youtube.com/watch?v=7LSE...=102s&index=27
или так
Z.js

..
window.Z = (z) => ... ;

X.js

import "./Z";

window.Z("z");

За год использования вебпака, еще не нашлось такой проблемы которую не удалось решить вебпаком, хотя у меня куча легаси кода)