Показать сообщение отдельно
  #16 (permalink)  
Старый 11.01.2015, 16:04
Аватар для danik.js
Профессор
Отправить личное сообщение для danik.js Посмотреть профиль Найти все сообщения от danik.js
 
Регистрация: 11.09.2010
Сообщений: 8,804

jQuery - не обсуждаю.
noscript - не холивар. Он есть, его используют. Есть качественные сайты, разработчики которых знают об этом. Есть кривые сайты и те которые не знают или попросту плюют.
Че тут холиварить то? Это просто факты.

Сообщение от beebop
Откуда у тебя такая манера критиковать то, что ты не видел?
Ты сделал акцент на том что полей было много. Этот фактор не имеет никакого влияния. Причина может быть только одна - прерывание потока выполнения кода, то есть exception (предположил что ума хватило не втыкнуть return куда попало). Или ты знаешь другие причины? Что ж, приведи пример.
Сообщение от beebop
Мне нужен ответ на вопрос, который я задал в самом начале
Ответ был дан уже. Сейчас ты уже другие условия озвучил. Для случая асинхронной проверки делай так:

$form.on('submit', function(e) {
    e.preventDefault();
    var form = this;
    asyncValidation(function() {
        form.submit();
    });
});


Сообщение от beebop
Ошибки должны быть оформлены
form.noValidate = true

Сообщение от beebop
надо включить возможность валидации html5, а потом отключить. Где смысл?
Смысл в декларативном описании правил валидации, причем стандартизированном. А также как бонус - поддержка noscript. Это бонус - и он ничего не стоит.

Какая тебе блин разница как писать
if ($input.parent().hasClass('required'))

или
if ($input.attr('required'))

Сообщение от beebop
Дебильные классы нужны для css, это их основное предназначение
Если это действительно так, то все ок. Я просто предположил что они тебе нужны для описания правил валидации. Но тогда возникает вопрос - а где тогда эти правила описаны?
__________________
В личку только с интересными предложениями
Ответить с цитированием