<!DOCTYPE>+JavaScript+IE
Доброго времени суток. У меня возник вопрос:
Почему если создать HTML страницу без <!DOCTYPE>, плагин jquery.maskedinput-1.2.2 работает НУ ОЧЕНЬ своеобразно(это конечно же происходит под IE). Пример:
<html>
<head>
<title></title>
<script type="text/javascript" src="jquery-1.2.6.js"></script>
<script type="text/javascript" src="jquery.maskedinput-1.2.2.js"></script>
<script language="JavaScript" type="text/javascript">
jQuery(function($) {
$.mask.definitions['H']='[012]';
$.mask.definitions['M']='[012345]';
$.mask.definitions['K']='[01]';
$.mask.definitions['T']='[0123]';
$('#date').mask('T9.K9.2011 H9:M9:M9');
$('#date_0').mask('T9.K9.2011 H9:M9:M9');
});
</script>
</head>
<body>
<p id="TextArea">
<input id="date" type="text" size="15" VALUE = '01.01.2011 01:01:01'>
</p>
</body>
</html>
Как видно из примера, в поле text вставилось время совершенно отличное от 01.01.2011 01:01:01. Ну и если сделать все тоже самое, только добавить <!DOCTYPE>, все отлично отработает.
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<title></title>
<script type="text/javascript" src="jquery-1.2.6.js"></script>
<script type="text/javascript" src="jquery.maskedinput-1.2.2.js"></script>
<script language="JavaScript" type="text/javascript">
jQuery(function($) {
$.mask.definitions['H']='[012]';
$.mask.definitions['M']='[012345]';
$.mask.definitions['K']='[01]';
$.mask.definitions['T']='[0123]';
$('#date').mask('T9.K9.2011 H9:M9:M9');
$('#date_0').mask('T9.K9.2011 H9:M9:M9');
});
</script>
</head>
<body>
<p id="TextArea">
<input id="date" type="text" size="15" VALUE = '01.01.2011 01:01:01'>
</p>
</body>
</html>
Подскажите пожалуйста причину данного явления? _________________________ Заранее спасибо |
А вы не пробовали почитать, что такое doctype и для чего он вообще нужен?
|
Конечно пробывал и возникло пара вопросов:
1. Почему это происходит выборочно, (к примеру с этим плагином), а с другими скриптами этого не случается. 2. Почему это происходит только в IE-8 и наверное в предыдущих версиях IE? То есть получается ,что IE нужно объявлять тип документа, а другие браузеры кушают это так? Вот мне и хочется узнать в чем причина данного явления. |
mgramin,
В ослах есть режим совместимости, в который они переходят если нет или не правильный доктайп. Выборочно происходит по тому что либо програмеры бедняги мучились сделать так чтобы это говно поддерживалось либо в них просто не используются некоторые вещи. это же касается вёрстки. А вообще никогда без него не пишите. |
Цитата:
|
FINoM,
Я пишу на строгом xhtml и вынужден писать до тех пор пока не станет ясности между поисковиками и html 5, основная проблема множественные заголовки. майм тайп можно и обычный ставить text/html, как все и ставят. Цитата:
P.S. Все профи верстальщики сейчас пишут на xhtml 1,0 ну и на html 5 ,а вот на html4 какраз очень мало кто пишет чтото... |
Цитата:
<INPUT DISABLED TYPE=TEXT> Цитата:
Цитата:
XHTML существует только на бумаге, никто им никогда не пользовался (может, за небольшим исключением). |
FINoM,
Я ёщё раз говорю разница есть между html и xhtml, да полностью по xml стандартам нужен application/xhtml+xml, а ещё лучше xhtml1.1 (на нём действительно никто не пишет) но всё равно даже без него xhtml ближе к xml чем html Так <INPUT DISABLED TYPE=TEXT> писать нельзя на xhtml даже с маймом text/html , а на html можно ито не уверен что при строгом доктайпе нормально будет (хотя точно не помню про html). Никто не понтуется просто в своё время xhtml пришёл на замену html и веб развивался в сторону xhtml2.0 но это не случилось и всё пошло в сторону html5. И соответственно на данный момент последний полностью утверждённый стандарт которыми пользуются это xhtml , а не html если вам интересна разница между ними без майма application/xhtml+xml то это долго писать, вы и без меня найдёте в гугле всё. Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
кстати, можно было просто оставить <INPUT DISABLED VALUE=NORRIS> |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Тем более xhtml1.0 утверждён поле него и тоже рабочий. Цитата:
Дак понятно что спека под них не будет адаптироваться , будет наоборот, только пока поисковикам пофиг на это, и так как им пофиг то с точки зрения SEO писать на 5 нет никакого смысла. Я сеqчас только про SEO говорю (не имею ввиду всё остальное хорошее что нам даёт html5) А не использовать множественные h1 там где это нужно по стандарту html5, то получитсья некий гибрид, лично мне это не очень нравиться, особенно предположим ситуацию, когда на главной странице явно проситься несколько h1, а по дизайну нет какого либо блока более высокого по смыслу, которому можно было бы впихнуть h1 а остальным ставить h2. Вот и придётся выделить какойто один блок h1 а остальным тем же размером h2 подогнать. не очень красиво будет, особенно с точки зрения html 5. |
Цитата:
|
Цитата:
он по разному обрабатывает html и xhtml с любым маймом |
Цитата:
какой толк от валидной вёрстки? |
Цитата:
во вторых это правильно. в третьих а почему нет? если уже забить на валидность то тогда почему не html 3.2 там вообще помойму всё что хочешь писать можно... удобно. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
FINoM,
Чё за бред? кчему вообще это написано? он спросил не про xhtml а про валидность. Коороче вобщем из постов я понял что интересного для себя всё равно не услышу ничего поэтому с наступающим!!:yes: |
| Часовой пояс GMT +3, время: 10:12. |