Ну а портировать на жикверю по-моему вообще техническая задача. Они что, еще на написали жикверипортатор?
А зачем портировать? Потому что девочка так захотела? "Послушай женщину и сделай наоборот". Все четко по ТЗ. ) |
Цитата:
Единственное, что можно было сказать полезного, так это о задании данных не в самом скрипте, а в атрибуте полей, и почему это выгоднее. Бог с ними с паттернами, есть ведь и data-name и без всякой ахинеи "атрибут e лучше чем data-ххх, потому что в w3c все козлы", потому как в JQ одно обращение к нему вернет уже все на блюдечке. Вопрос только в том такое пойдет автору или нет. А переписывать то, что уже сказано и то чего явно не нужно, зачем же. |
Цитата:
Другими словами е="" мог уже быть к тому времени, когда дата-свершилась и что? Бежать срочно все переписывать согласно свершениям? Насчет лучшести - это вопрос стиля. |
У меня так сложилось, что веб-строительство я начал с xml, sql не знал, в смысле MySql, вот и двинул xml, но, и меня окрутили этой туфтой - свойствами. Они же атрибуты называют - свойствами, кодеры освоившие веб после десктопа. Свойства им блеать подавай и все. Если нет такого свойства у объекта - тэкс, смотрим список свойств, нету - значит нету и нефиг начинать.
Как и все ламеры я учился с чужих слов, потом уже сделал усилие, покурил ману и вспомнил, что на xml'е все так и было - тэги и атрибуты, причем поскольку абстракции эквивалентно абстрактные, у xml'щиков цвел вечнозеленый спор - теги или атрибуты. ) Теперь пытаюсь новым ламерам вталдычить о свободе слова, а мне профессора рот затыкают. |
Это ламерский форум, все форумы по программированию - ламерские. И это хорошо, народ учится программировать. Но приходят типа профи и учат так, что хер проссышь. Неосознанно или сознательно профи делает все, чтобы обращались к нему. А вот фига ему. Ламера надо научить писать грамотно и все будет зашибись. Захотел приделать к сайту форму с валидацией и приделал никого не спрашивая. Свобода.
|
Часовой пояс GMT +3, время: 21:23. |