почему обращение к window быстрее, чем к локальной переменной?
в общем, написал себе быструю функцию для поиска элемента по имени тега
сделал себе поле для тестов,чтобы посмотреть, на сколько она быстрая. вот примеры с HTML ( можно запускать ) <button onclick="loop()">запустить цикл</button> <br> длина очереди : <b></b> <br> <br> что добавить ? <br> <input value="alert(5);"> <br> <br> <button>добавить</button> <button>убрать</button> <br> <br> <button>исполнить</button> <script> // кеш. при изменении DOM буду обновлять. но это все равно неважно els = window.document.body.children; b = els.length; function ge(tagname){ tagname = tagname.toUpperCase(); var i = 0, el while(i++ < b){ if( (el = els[i]).tagName === tagname ) break; } return el; } /* сам цикл для просмотра сожранного времени */ function loop(){ var count = 100000; console.time("search"); while( count-->0 ) { ge('input') } console.timeEnd("search"); console.log( ge('input') ) // проверим еще раз, нашел ли элемент }; loop(); </script> при таком раскладе у меня FF сжирает 390-410 ( среднее, 400 ) хром ест 145 ms ( ого :) ) пытаюсь закешировать window.b в локальной b <button onclick="loop()">запустить цикл</button> <br> длина очереди : <b></b> <br> <br> что добавить ? <br> <input value="alert(5);"> <br> <br> <button>добавить</button> <button>убрать</button> <br> <br> <button>исполнить</button> <script> // кеш. при изменении DOM буду обновлять. но это все равно неважно els = window.document.body.children; b = els.length; function ge(tagname){ tagname = tagname.toUpperCase(); var i = 0, el, *!* b = window.b */!* while(i++ < b){ if( (el = els[i]).tagName === tagname ) break; } return el; } /* сам цикл для просмотра сожранного времени */ function loop(){ var count = 100000; console.time("search"); while( count-->0 ) { ge('input') } console.timeEnd("search"); console.log( ge('input') ) // проверим еще раз, нашел ли элемент }; loop(); </script> теперь повторялка сжирает 430-460 ms ( среднее - 445 ) хром ест 180ms ( стабильно 177-181) т.е. на 8% медленней. в чем прикол ??? также, еще вопрос. только насчет while в той же функции ge почему этот цикл (снизу) быстрее .. ( время 400 ) *!*while(i++ < b){*/!* if( (el = els[i]).tagName === tagname ) break; *!*}*/!* .. быстрее этого ?? *!*do{*/!* if( (el = els[i]).tagName === tagname ) break; *!*} while(i++ < b)*/!* среднее время второго 481 ms. на 17% медленней. почему же так???? больше всего удивления на первый случай вот еще насчет window и local scope хром ест 185-198ms <button onclick="loop()">запустить цикл</button> <br> длина очереди : <b></b> <br> <br> что добавить ? <br> <input value="alert(5);"> <br> <br> <button>добавить</button> <button>убрать</button> <br> <br> <button>исполнить</button> <script> els = window.document.body.children; b = els.length; function ge(tagname){ tagname = tagname.toUpperCase(); var i = 0, el, *!* els = window.els, b = els.length; */!* while(i++ < b){ if( (el = els[i]).tagName === tagname ) break; } return el; } /* сам цикл для просмотра сожранного времени */ function loop(){ var count = 100000; console.time("search"); while( count-->0 ) { ge('input') } console.timeEnd("search"); console.log( ge('input') ) // проверим еще раз, нашел ли элемент }; loop(); </script> эта функция жрет 460-470 ms ( среднее, 465ms ) P.S. не надо , пожалуйста, мне говорить, что есть куча быстрых фреймворков, всякого т.д . )) |
отвечу сам себе, почему этот цикл (снизу) быстрее .. ( время 400 )
*!*while(i++ < b){*/!* if( (el = els[i]).tagName === tagname ) break; *!*}*/!* .. быстрее этого ?? *!*do{*/!* if( (el = els[i]).tagName === tagname ) break; *!*} while(i++ < b)*/!* среднее время второго 481 ms. на 17% медленней. потому что do{statements}while(bool) сначала делает statements, а потом "думает" в bool, исполнять ли ему цикл еще раз... а вот while(bool){statements} сначала решает в bool, исполнять ли ему statements,или нет. таким образом, while(bool){statements} не делает лишнюю работу, которую делает do{statements}while(bool) я это так понял :)) сори за кросспост. надо было апнуть тему. |
Цитата:
В do..while на одну итерацию больше в этом случае, вот оно и медленнее обычного while. |
Цитата:
... а что насчет window ? |
Цитата:
С for та же ситуация. for (i = 0; i++ < 3; ) будет работать быстрее, чем for (i = 0; i++ < 4; ). Меньше итераций — больше скорость. Это же очевидно. Цитата:
Почти уверен, что к сути относится строчки три, не больше. Лень вникать. |
по теме кода там мало. много кода из-за того, что там html везде понапихан и циклы для замера времени исполнения :)
весь вопрос заключается в этом : "почему без var b = window.b функция работает быстрее?" по идее должна медленнее els = window.document.body.children; b = els.length; function ge(tagname){ tagname = tagname.toUpperCase(); var i = 0, el, *!* b = window.b */!* while(i++ < b){ if( (el = els[i]).tagName === tagname ) break; } return el; } и еще один парадокс затестил сейчас же while(i < b){ if( (el = els[i++]).tagName === tagname ) break; if( (el = els[i++]).tagName === tagname ) break; } если цикл такой (сверху), время исполнения в FF 460, Chrome - 150. итераций в 2 раза больше! если добавить еще if( foo ) break;, скорость исполнения уменьшается на ~5-7 ms .. а если такой while(i++ < b){ if( (el = els[i]).tagName === tagname ) break; } если цикл такой (сверху), время исполнения в FF 390, Chrome - 120. ведь итераций больше? ?????? |
Цитата:
|
То есть меньше
)) Я отвлекся.) |
Цитата:
while(i--) {} |
var el,i = window.b; while( i-- > 0 ){ if( (el = els[i]).tagName === tagname ) break; } FF - 840ms , хром - 432ms els = window.document.body.children; b = els.length; function ge(tagname){ tagname = tagname.toUpperCase(); var el; *!*if(b<0) b = els.length;*/!* while( b-- > 0 ) if( (el = els[b]).tagName === tagname ) break; return el; } . вот так вот ФФ - 570, хром - 315 while( window.b-- > 0 ){ if( (el = els[window.b]).tagName === tagname ) break; } в ФФ - 70, в хроме 50 .нипонять |
Часовой пояс GMT +3, время: 16:00. |