блин код не читаемые вообще....
вы бы сначала почитали про стиль написания (это не троллинг, говорю как есть)

Спасибо большое. Теперь понятно вроде, хотя практические применения не очень ясны. Например вот это.

http://habrahabr.ru/post/38642/

в частности

Напоследок хочу описать распространённую ошибку, которая многих вгоняет в ступор в случае незнания того, как работают замыкания.

Пускай у нас есть массив ссылок, и наша задача — сделать так, чтобы при клике на каждую выводился алертом ее порядковый номер. Первое решение, что приходит в голову, выглядит так:
for (var i = 0; i < links.length; i++) {
links[i].onclick = function() {
alert(i);
}
}
На деле же оказывается, что при клике на любую ссылку выводится одно и то же число — значение links.length. Почему так происходит? В связи с замыканием объявленная вспомогательная переменная i продолжает существовать, при чём и в тот момент, когда мы кликаем по ссылке. Поскольку к тому времени цикл уже прошёл, i остаётся равным кол-ву ссылок — это значение мы и видим при кликах.

Решается эта проблема следующим образом:
for (var i = 0; i < links.length; i++) {
(function(i) {
links[i].onclick = function() {
alert(i);
}
})(i);
}
Здесь с помощью еще одного замыкания мы «затеняем» переменную i, создавая ее копию в его локальной области видимости на каждом шаге цикла. Благодаря этому всё теперь работает как задумывалось.

или так=)

for (var i = 0; i < links.length; i++) (function(i) {
links[i].onclick = function() {
alert(i);
}
})(i);

а лучше использовать делегирование

topmenu.filesload(e,function(s){alert(s);});

topmenu.replace.call(topmenu,"filesload",function( u,f) { alert(u+" = "+f.name);})

Эти два кода по сути аналогичный, но последний реализован через call

В данном случае мы через call получаем
topmenu["filesload"](e,function(s){ alert(s); });

Ну да-и зачем это нужно?
Наверное есть какой то смысл и он может и связан с этим event который не везде работает
Вы код откуда взяли?

Спасибо за способ. Возьму на заметку.
Насколько я понимаю в указанном мною примере в цикле идет перебор всех ссылок, и назначается каждому событие клик которое выполняет функцию алерт со значением i. Без инкапсуляции значение i после исполнения кода остается глобальным и при вызове функции в алерте вызывается глобальная переменная i.
С инкапсуляцией видимо ей передается не сама переменная, а ее значение, уже после исполнения кода. Я правильно понимаю? Или я чего-то не понимаю?

При этом на вновь созданную ссылку данный код уже не действует, и остается вопрос, как его получить?
for (var i = 0; i < document.links.length; i++) {
(function(i) {
document.links[i].onclick = function() {
alert(i);
var newElem = document.createElement("a");
newElem.href = "#";
newElem.innerHTML = "Новая ссылка";
document.body.insertBefore(newElem, document.body.firstChild);
return false;
}
})(i);
}

С делегированием я к сожалению еще не знаком, если только в джиквери, но думаю, что это не совсем то, или скорее совсем не то.

Код я из головы взял. Просто я пытаюсь реализовать предыдущие замыкания через call. Смысл получить знание.

там получается замыкание , при каждой итерации цикла вызывается функция,а в замыкание значения переменных (как бы правильно сказать) не обнуляются

Спасибо всем ответившим. В принципе остался только вопрос с event. Надеюсь, и на него найдется ответ.

а почему Вы event не передаете?

topmenu.replace.call(topmenu,"filesload",e,function(u,f){...
...
replace: function(s,evn,e)
                    {
this[s](evn,e);
 }