foo, для начала можно освоить создание запускаемых примеров
http://javascript.ru/formatting ;)

Во-первых, у тебя в данном случае нет глобального окружения, есть св-во глобального объекта. С глобальным окружением будет так

var x = "foo";
new function () {
  alert(x);
  x = "Засунь своё любимое глобальное окружение себе в...";
  alert(x);
   
  var x;
};

Во вторых, судя по-всему, ты не понимаешь, что происходит в этом коде.

Хорошо, каким образом показывает?

Глобальное окружение есть всегда, потому что оно создается перед выполнением любого кода.Опять ты начинаешь умничать со своим var в глобальном окружении. Уже заезженная пластинка.Что конкретно я не понимаю?
Свои наличие. Понятно, что переменную arguments можно и подменить. Но зачем?

Да ничего. Потому что ты привел этот код вообще непонятно к чему. Еще раз: что конкретно ты хотел сказать приводя этот пример?
Связано с подключением модулей. Это ни о чем.

Тут есть ссылка в чему я всё это. И вообще, не понимаешь - перечитай весь тред.
Как связано? Конкретнее?

Ну ты же сам говоришь, модуль оборачивается в функцию. Внутри функции должен быть объект arguments, поэтому его и влепили в глобальное окружение. Это хак, фактически, специально для подключения модулей.

Там я ниже отписался, что ошибся, я просто глянул на твой код мельком, че ты кружева плетешь?

Что за бред? arguments не впиливали ни в какое глобальное окружение! С чего ты это взял? Придумал?

console.log( "arguments" in global ); // false - в глобальном объекте arguments нет

Nodejs использует обычный гугловский v8. Ничего никуда не впилевается. Часть ноды написана на js. Конкретно вызов того, что ты запускаешь, находится в \lib\module.js на 456 строке (исходники можно скачать). Собственно, сам compiledWrapper можно посмотреть так:

console.log( arguments.callee.toString() );

Это выдаст:

function (exports, require, module, __filename, __dirname) {
console.log( arguments.callee.toString() );
}

Ты всё это знал? Это, между прочем, полезная инфа по ноде. И вместо того, чтобы сказать спасибо, ты строишь из себя самого умного. Не надо так!

Ты опять путаешь глобальное окружение и глобальный объект. Глобальное окружение, это, грубо говоря, окружение, видимое из замыканий, на любом уровне вложенности.
Я вобще нуб, ничего я не строю, но я уверен в том, что говорю. Рассматривать семантику языка с точки зрения техники подключения мордулей -- это самое глупое, что только можно придумать.

foo, хочешь сойти за умного? Почитай http://es5.javascript.ru/ и оперируй после этого фактами и ссылками на стандарт, а не бреднями.
Пока ты как попка-дурак повторяешь свою чушь тебя никто всерьёз воспринимать не будет. Не знаю уж чём прикололо Sweet тебе отвечать.

Ок. Мне этого достаточно. С баранами спорить бессмысленно.

Ты мудило безмозглое фильтруй базар.

Мне же лучше. Пыль с сапог не нужно отряхивать само отпадает.

Зато я знаю. Оно хотело понять, чуяло, что не понимает, и надеялось, но потом слилось. Оно даже не осилило окружения. Оно думает, что это глобальный объект. Ну, ты, собственно, недалеко ушел.

Всем спасибо,

var elem = document.getElementById('sq');
var left = (window.getComputedStyle ? getComputedStyle(elem, null) : elem.currentStyle).left;

Спасибо это помогло, везде пишут как удобно можно обратится к элементу через getElementById, но никто и слова не сказал что он не находит стилей заданных чере Css.

Откуда undefined

alert(document.getElementById('sq').style.left;)

Undefined с болшой буквы
Да я ошибся прошу простить.

Thanks again
Best regards

Thread.Close(Thx);

foo, я больше не обращаю на тебя внимания, потому что: