Цитата:
|
Не важно, как они выглядят в вашем понимании
Функция должна ждать события, и только после этого возвращать значение и завершаться Событие будет, иначе быть не может, если сразу после этого не уничтожить объект :-) Это не важно Достаточно ~6 человек сказать "это невозможно" и привести доказательства и я пойму, что это невозможно Но скажите хоть что-то по теме!!!!!! Хотя бы один человек!!!!!! |
Цитата:
Цитата:
function foo(){
sthElem.onclick=function(){
foo.retval();
// ... сюда (можно не напрямую, а использовать callback)
}
foo.retval=function(){
return "somevalue"; //Во-во, вот так
}
}
var value=foo(); // переносим этот код...
p.s. флудишь пока что ты ;) Цитата:
|
|
Анекдот вполне в тему
Как и там, отвечаю: "Новичок: Спасибо, братан! То что нужно!!! " Но.... Не понял всё-таки :-) Можно готовый код? Извиняюсь, если сильно надоел __uploaded Цитата:
Цитата:
Вопрос №1version.2: "надо есть суп вилкой. Потому, что блаблабла, блаблабла" - это не глупость>> - ты так считаешь Но если бы ты отвлёкся от своей аксиомы, и логически подумал, что если не следовать этому правилу, то ответы на вопрос №1 и его мод версию - одинаковы Так какой смысл расписывать, почему надо есть суп вилкой, если от этого всё поменяется и, в худшую сторону Во-первых, топикстартеру придётся всё расписывать - трата времени (я и сейчас просто злюсь, что это пишу о_О) Во-вторых, я много раз видел, как люди, который хотят спросить "как есть суп вилкой" и всё преподробнейше объясняют. И что? И нет ответов. Никому не хочется разбираться в дебрях этого вопроса - хоть ты тресни по швам В-третьих, это вопрос уже не "как есть суп вилкой", а вопрос про проекту, который, возможно, топикстарту, следовавшему твоей аксиоме, до боли в мозгах костей задавать не хочется, по многим причинам, которым ни ему, по известным ему обстоятельствам (преимущественно секретность проекта итд), ни мне называть не хочется (опять время-время-время) Следовательно: почему топикстартер должен следовать твоей аксиоме, должен пренебрегать всеми фактами, который я назвал выше? Почему? Да не должен! Ты не доказал утверждение; я его опроверг Призываю: решайте проблему, не избегайте её! __uploaded__uploaded Кажется допёр Извиняюсь Ты про .call()? Сейчас попробую |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
p.s. тот текст не я написал про callback'и
function a(callback) {
...
callback();
...
}
a(function() {
...
});
|
Не понял коллбак
В гугле нет ничего о_О __uploaded Про ту статью - опять не доказал :-D |
Цитата:
Цитата:
|
o_O
Не понял Можно конкретный работающий код? Простатьюнадоелодоказыват ь |
Всё, понял
Это невозможно Верхняя функция уже отработала, только лишь назначила обработчик события и уничтожилась Соответственно, уже нельзя вернуть значение, так как функции уже нет Надо ждать, когда произойдёт событие, только после этого завершать функцию Соотв надо поставить цикл, который будет постоянно проверять, не произошло ли событие, если произошло, то заставить верхнюю функцию вернуть значение и, собственно, завершится Чем я сейчас и занимаюсь Ну чтож никто не сказал что это не возможно ^_^ |
| Часовой пояс GMT +3, время: 05:25. |