А некрасивого чего? Если одни и те же действия должны выполнятся при возникновении нескольких событий. Делать несколько одинаковых функций?

Некрасиво то, что мы пытаемся прикрутить обработчик на событие, которого не существует.

И кроме того будет очень весело если FF начнет поддерживать onmousewheel.

Можно поступить так... Создаём элемент, вешаем на него обработчик для onmousewheel, программно генерим событие и регистрируем это. После генерации проверяем - произошло или нет, а потом уже делаем соответствующие выводы;)

Да, пожалуй это самый правильный способ :) Спасибо.

Вроде нашел короткое решение. В Gecko DOMMouseScroll является частью интерфейса nsIDOMMouseScrollEvent. Наличие этого интерфейса проверяется так:

Components.interfaces.nsIDOMMouseScrollEvent

Теперь тот участок скрипта выглядит так:

...
    //
    // Gecko использует событие "DOMMouseScroll" вместо "mousewheel"
    // Наличие этого интерфейса в Gecko можно проверить так: Components.interfaces.nsIDOMMouseScrollEvent
    //

    ff, mousewheel = {
        mousewheel : (ff = window.Components) && 
            (ff = ff.interfaces) && 
            (ff = ff.nsIDOMMouseScrollEvent ) ? "DOMMouseScroll" : null
    },

Это не нормальное решение, так как можно вызвать таким макаром и самопальное событие.

Код в студию!

B~Vladi,
оно у тебя якобы работает лишь по простой причине, то что ты допустил ошибку в коде. Строка 12 вместо onmousewheel нужно писать mousewheel
а так ты не пытаешься вызвать событие на которое повесил обработчик в браузерах поддерживающих addEvenetListener

попробуй написать брехню вместо onmousewheel и оно у тебя также сработает. Тоесть ты просто вызовешь собственное событие, которое не обязательно должно существовать в браузере