Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Но сайт это не только Javascript, это еще и HTML и CSS. С ними то как быть? |
Malleys, Google Closure Compiler, каим боком к import относится
Цитата:
Цитата:
У тех библиотек которые вы предлагаете есть версии совместимости(минимальные) так-же. Цитата:
Цитата:
Я переписывать ничего не предлагал, зачем вы сочиняете от моего имени? Не нравится мое мнение, что скажите про 12 тысяч других. Или это тоже не аргумент? Научитесь считатся с мнениями других. Мы все в жизни ошибаемся, в любых сферах. Но учитывать , обращать на мнения доугих стоит. Они могут быть правильными или неправильными в вашем понимании (но рассмотреть и учитывать их нужно, с вашими весами). Глядишь через какой-то промежуток времени помеяется взгляд. :) |
Цитата:
Далее для Poznakomlus... Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И почему виртуальный DOM должен реализован внутри веб-компонент? Разве веб-компонент не должен быть представим при помощи виртуального DOM (конечно же должен, что мы и видим, используя, например, React), как и все остальные HTML-элементы. И вообще идея виртуального DOM заключается в том, что есть некий объект o1, который описывает, как должен выглядеть реальный DOM без привязки к нему. После некого изменения появляется другой объект o2, который сравнивается с o1. Различия применяются к реальному DOM. Это один из способов изменения реального DOM, но совершенно непонятно, зачем внутри веб-компонент нужна обвязка вокруг уже существующего API. Не нужно решая проблемы всё время добавлять новый синтаксис или библиотеки в ядро языка. Вы написали, что ждёте «веб-компоненты». Не совсем понятно, что заключается в «ожидании». Они уже поддерживаются во всех современных браузерах. Скорей вы предполагаете, что они должны делать совсем не то, для чего они предназначены. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Malleys,
ты троль точка |
Цитата:
Какой полифил для css position:sticky; ? Мы используем новые возможности новых браузеров, что бы работало быстро. И зачем их пихать в старые браузеры, если они станут работать медленнее из-за их интерпретации, чем если бы мы решали эту задачу по-другому сразу используя возможности только старых браузеров. Google Closure Compiler вообще не при чем ту. Он только сжимает существующий код без всяких преобразований, типа заменим эту функцию на две другие. (И то тут столкнулся, что свежий Compiler не справляется с новыми синтаксическими конструкциями Javascript, которые уже реализованы в Хроме) Цитата:
|
Цитата:
А VDOM — это узкая задача, что именно будет улучшено в ядре? Какой широкий спектр задач удастся решать? Какие примеры реализации в других языках программирования? Непредвзятые ответы «нет», а значит достаточно библиотеки. (Или вы мечтаете, что в ядро однажды будет включен весь NPM-регистр?) Цитата:
<script type="module" src="app.js"></script> <script nomodule src="fallback-app.js"></script>Поскольку все современные браузеры понимают type="module" и игнорируют скрипты с nomodule, то в них будет загружен app.js. А поскольку старые браузеры игнорируют скрипты с неправильным type и не понимают nomodule, то в них будет загружен fallback-app.js. Цитата:
Если вам в проекте так критически важно «правильное наследование Array», то ведь не сложно добавить одну строчку с __proto__ в объявлении класса (__proto__ широко доступен с 2010–2013 годов) https://caniuse.com/#feat=mdn-javasc...s_object_proto «Хочу, чтобы всё работало в IE6» выглядит как теоретический бред, который не несёт никакого практического смысла — Proxy работает во всех современных браузерах с 2015–2016 годов — https://caniuse.com/#feat=mdn-javascript_builtins_proxy Этого вполне достаточно, даже если вы обновляете браузер раз в полтора года! position: sticky; работает с 2014–2017 годов, в основном ничего не ломается, если не поддерживается. Частное решение — position: fixed; Учитывая, что есть @supports, который поддерживается с 2013–2015 годов (https://caniuse.com/#feat=mdn-css_at-rules_supports), вы можете сделать альтернативное представление элемента для любителей старых браузеров! А все эти ваши борьбы с системами, где по какой-то параноидальной причине запрещено обновить браузер 15-ти летней давности похожи на Специальную Олимпиаду. Сам же Microsoft активно призывает пользователей переезжать на новый Edge. https://www.microsoft.com/en-us/edge Также может не стоит исключать SSR, но всё зависит от того, что вы делаете. Например, если делаешь что-то с использованием WebGL, как не крути не трансформируй код, и не придумывай фантастические полифилы, а WebGL в первую очередь должен поддерживаться! Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Но если одинаково хорошо работает и там и там, то зачем нужен новый? Вот только что наткнулся, что оказывается даже edge 18 не поддерживает в css rgba(0,0,0,50%). И никакой бабилон, или вебпак тут не помогут. Перетряхивать весь код и приводить к какому то старому варианту. А зачем тогда новый нужен? Цитата:
Многое наследуется, но a[i] = x не изменяет length, если i больше. Такое возможно только при наследовании с классами. Там немного другой механизм. Цитата:
Хуже когда и совершенно новые браузеры не следуют стандартам и творят хрен знает что. Тут уже больше недели трахаюсь с FF (совершенно свежая 72 версия) что они там с pointer events творят! Тут прочитал на бугзиле их переписку (месячной давности) по этой теме (Правда она наверно относится к мобильной версии). Так они там с удивлением обнаруживают, что оказывается Хром (и даже Едж 18) производят захват событий! Оказывается! А стандарты и спецификации не дано посмотреть? Потом обсуждения про то, что НЕОЖИДАННО вылетает событие pointercancel.... Так у меня и на десктопе в 72 версии FF тоже самое! А десктопная версия в caniuse отмечена как полностью рабочая. Начинаю хренеть с поделки под названием firefox. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
{
class ArrayFiller extends Array {
constructor(count, filler) {
super(count);
this.fill(filler);
}
/* остальные методы */
}
const af = new ArrayFiller(5, "a");
console.log(af.length); // 5
af[10] = "b";
console.log(af.length); // 11
af.length = 1;
console.log(af); // ArrayFiller ["a"]
console.log(af instanceof ArrayFiller); // true
}
равносильно...
{
function ArrayFiller(count, filler) {
var af = new Array(count);
af.__proto__ = ArrayFiller.prototype;
af.fill(filler);
return af;
}
ArrayFiller.prototype = {
__proto__: Array.prototype,
constructor: ArrayFiller
/* остальные методы */
};
var af = new ArrayFiller(5, "a");
console.log(af.length); // 5
af[10] = "b";
console.log(af.length); // 11
af.length = 1;
console.log(af); // ["a"]
console.log(af instanceof ArrayFiller); // true
}
Такой же способ использовался в Chrome DevTools для наследования от HTMLDivElement и пр. HTML-элементов. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 07:00. |