Конфликт скриптов
 

Как исправить конфликт двух скриптов?

jQuery(document).ready(function($) {
		var url=document.location.href;
		$.each($(".header-menu a"),function(){
		if(this.href==url){$(this).addClass('menu-active');};
		});
})(jQuery);

Хочу продублировать этот скрипт, пишу вот так:

jQuery(document).ready(function($) {
		var link=document.location.href;
		$.each($(".sushi a"),function(){
		if(this.href==link){$(this).addClass('sushi-active');};
		});
})(jQuery);

Но он почему то не работает, где я допустил ошибку?

$.each($(".header-menu a, .sushi a") ...

Класс будет назначаться одинаковый, но это не проблема вовсе.

$("a[href='" + document.location.href + "']").addClass('sushi-active');

Зачем выбирать, а затем в цикле перебирать.
Может стоить сразу выбрать нужные

Poznakomlus, это не тоже самое. Как правило, такой подход не будет работать.

Какое правило? Поясни
Вообще выборки типа

$('.cls')

- считаются не оптимизированными. Так пишут те, кто не понимает как происходит поиск по коллекции DOM элементов. Правильнее задавать хотя-бы элемент среди которых производиться поиск. К примеру

$('li.cls')

Работа с ссылками здесь вообще, отдельная история. Не стоит забывать что массив всех ссылок есть уже в

document.links

Начнем с того что задача подсветки активных пунктов решается на уровне CMS. Даже зассанная джумла это умеет делать. Автор видимо либо юзает херню какую-то, а не CMS, либо не в курсе как сконфигурировать.
Все просто. location.href - абсолютный урл, включающий схему.
А в атрибут href как правило пишут относительный урл:

<a href="/">Home</a>
<a href="/about">About</a>

А вот свойство href уже содержит нормализованный абсолютный урл, с которым можно сравнивать location.href.
Хотя может jQuery это обыгрывает (надеюсь что нет - итак делает дохрена чего не просят).
Кем? Тобой? Ссылку плиз. Погонял в хроме - вариант без тега работает в два раза быстрей. В любом случае на разницу можно только дрочить. Тут другое:
Так пишут те, кто знает, что привязываться к тегам - плохо.

Poznakomlus, ты меня огорчаешь :-?

Какое это отношение имеет к вопросу Т. С.
Если у него линк var url=document.location.href; и его так устраивает
тут и смотреть не надо, видно количество проведенных итераций при разных подходах
Про скорость здесь комментировать не буду.
Не видишь здесь паранои в области привязки

$('li.cls')

и

$('.cls')

с каких делов ты li будешь менять? какие затраты будут на замену? насколько информативно $('li.cls') и $('.cls')?
что будет если добавят класс в элементе котором не надо обрабатывать. Таких причин и условий может быть ...

:write:

if(url.indexOf(this.href)!=-1){}

Наверное такое что твой код попросту не будет работать? И он вообще почти ни на одном сайте не будет работать. Или ты не считаешь это проблемой? :dance: Где видно? Куда смотреть? Как при большем числе итераций код отрабатывает быстрей?Какой ты загадочный. Ну раз начал гнуть свою линию, давай продолжай.

Или я правильно понимаю, что нужно использовать только такие селекторы, которые "считаются оптимизированными", даже если они работают медленней и менее практичны? :D

Твои доводы по li неубедительны и не подтверждаются в реальных проектах. Зайди на гитхаб и посмотри код популярных js-скриптов.