post цикл for
 

var a = $("a[name]").attr('name');
a = parseInt(a);
if(true){
for(var i=0; i<=15; i++){ 
  a++;
  $.ajax({type:'POST',data:'Id='+ a +'&point=5', 
          url:'/ins',
          success:function(data,textStatus){showNoty(data);}});
};
}else if(isNaN(a)){
  alert("Нету id");
};

берем значение атрибута a[name] значение 820022 - превращаем в числа и в цикл +15.
все +15 должны отправлять пост запросы 15 раз,
но не получается(сплошной рандом) :(
вопрос: как сделать так, чтобы все 15 постов проходили без проблем.

Сделать цикл который собирает значения а потом отправляет скопом все на сервер и так же скопом получает обратно ответ.

А получается у тебя так потому что ты посылаешь асинхронный запрос. А их эти асинхронные запросы, одним аршином не измерить - время выполнения их никак не регулируется.

Их можно синхронизировать.

Да ради бога) Если, конечно 100500 одинаковых запросов пожирающих серверные мощности,и к тому же, блокирующих работу клиента на время своей отработки,не является чем то предосудительным)

Я тут недавно работал на проекте где было по 8 шаблонов дублирующих функциональность за исключением двух-трех переменных и пары if'ов на каждый блок раздела сайта - можно даже так!)

Асинхронные запросы не болокируют работу клиента.

krasovsky,
Ваше "решение" ясное дело, оптимальное, в данном случае, когда мы разом можем загрести все данные и разом их обработать на сервере. Но ясно, также, что типичная задача подобных юзкейсов в том, что требуется обработка последующего запроса, в зависимости от предыдущего.

Спасибо кэп. Но помниться, говорили о синхронных. Или я видимо не правильно понял выражение "Их можно синхронизировать." которым, вероятно, подразумевалось что можно наколбасить ненужного кода который реализует "правильный порядок запросов и ответов".

Явно Вы неправильно что-то поняли, ибо непонятно, что значит синхронизация синхронного кода.

Я что-то не понял, вы отправляете POST с одним и тем же значением на сервер 15 раз подряд? ЗАЧЕМ?!
100500
100501
100502
...
100515
это фактически одно и тоже значение.

Ага, помнится. Не помнится только где это было. Может в прошлой жизни где-то, хз

Не я это написал, ох не я..
А что за детские обидки? Молочка с печенюшками с утра не поел?)

krasovsky,
То есть, синхронизированный асинхронный код для вас === синхронный? ОК

</thread>

forwardonly2015, krasovsky

Народ, "об чем" спор?
Человеку, собственно, нужно отправить на сервер только одно значение, там прибавить к нему 15 единичек (судя по предоставленному коду), вычислить, что получится, получить сколько-то результатов в одной json строке и разобрать этот ответ средствами JS.
Спрашивается, "Какая разница, каким ((а)синхронным, "синхронизированным асинхронным" или "разсинхронизированным синхронным") запросом это будет делаться?"

nesnayka,
Откуда ты знаешь, что ему надо на самом деле? Может он выкатил тестовый пример, а в реальном коде совершенно другое.
Вот простой вариант решения данной задачи

post=function(address, counter){
  with(new XMLHttpRequest){
    open("POST", address)
    send("count="+counter+"&foo=bar")
    onreadystatechange=function(){
      if(status == 200 && readyState == 4) {
       alert(responseText)
       if(counter>5) {alert("end"); return}
       post(address, counter+1)
      }
    }
  }
}

Ну я же написал, что "судя по предоставленному коду".
Насколько я понимаю, то тестовый пример должен учитывать особенности оригинального кода. Не напишете же вы в вопросе, к примеру, про перебор массива в качестве объекта манипуляций связанный список - они подразумевают принципиально разные подходы.
А если указываете, то должны быть готовы к тому, что свойство связности будет проигнорировано или использовано там, где не нужно (то же и с возможностью прямого доступа к элементам массива) решающим задачу.

Да, слишком переоцененное ожидание от новичков, но пусть учатся получать ответы на те вопросы, которые задают. ))

сделай цикл через while с ожиданием success