Почему мне не нравится JQuery
 

Написал небольшую статью.
"Почему мне не нравится JQuery"
Мне бы хотелось услышать мнению Community.
Заранее уверен, что со мной не согласится 98%, но я прав.

Заранее благодарен за все комментарии.
Большая просьба воздержитесь от грубых высказываний.

http://javascript.ru/node/11391

В статье нет объективизма, одни эмоции.

facepalm.jpg Не используйте $.


Причём тут jQuery?


Не применяйте такой метод.


Почему?


А кто сказал обратное?


Ext сам по себе скоро мегабайт будет весить.


Почему?


Чем отвратительны, где глючат, в чём недоработки?


Чего именно?


Это потому что вы знаете Ext, и не знаете jQuery.


С произвольным дизайном на Ext-е слабо?


Пока не будет ответов хотя бы на эти вопросы, никто вас всерьёз не воспримет.

Я тоже не использую jQuery :) Но Ext я больше тоже не использую.

Kolyaj,понял.
Я подумаю над ответами.

А на чем Вы делаете проекты?
На чистом js или на своём framework-e?

На чистом JS не делает никто. Слишком часто придётся писать одно и то же.

На своей библиотечке.

Я могу сказать что чёрный фон - это хорошо для глаз.

Белый фон хорошо - это стереотип. Нужно просто правильно подобрать под себя цвета. Я использую черный фон и если мне предложат перейти на белый или светлый, откажусь однозначно. Уже почти год сижу под черным. Глаза устают намного меньше. Поначалу казалось что все мрачное, теперь кажется что очень весёлое :)

А я вот пишу свои проекты на чистом JS это тренирует логику во первых и легче биться за производительность если проект действительно большой.

..и сложнее биться с глюками, если проект действительно большой

Недавно писал очень большой проект и работал с чистым Js и скажу вот, что без отладчика даже проще работать, быстро принимаются правильные решения и не нужно тратить время на их поиск, так как пока ты ищешь глюк или косяк ты проанализируешь десятки вариантов и по ходу анализа находишь наиболее оптимальный вариант раньше чем саму ошибку. Конечно тут дело религии, на вкус и цвет как говорится.

Не нравится - не пользуйтесь. Мне не нравится - не пользуюсь. Не пишу статьи. Не выхожу на площадь, не кричу: "JQuery - гавно!". Всё просто. Не тратьте время на то, что вам не нравится.

В чем то ты прав, но как говорится в споре рождается истина.

Самоуверенность вас погубит :D

Не смог почитать статью, но судя по комментам она субъективна. Чтобы не юзать $ в jquery есть методы noConflict и sub, и конечно моно обращаться как jQuery.

Стиль проганья зависит от вас, можно и не использовать цепочки (и кстати можно создавать экземпляры через new).

Какие селекторы использовать - тоже вам решать, jQuery тут не причём.

По поводу плагов соглашусь - в большинстве они не оч, но если прогер толковый, то ничего не мешает написать свой "правильный" и в итоге собрать свою коллекцию.

Скорость работы зависит от ваших знаний и это законно для ВСЕХ библиотек на ВСЕХ языках.

Я писал проекты на jQuery довольно большие (до 30-ти тысяч строк кода), при грамотной архитектуре всё удобно, красиво и не тормозит)

На все 100% субъективна. Как бе во всех моих бедах виноват мейнстрим.Вообще-то, "цепочки" - это в полной степени заслуга javascript.

function stringReverse(string){
  return string.split("")
               .reverse() // фуу!!! цепочки! :р
               .join("");
};

Мне лично "цепочки" оч нравятся, что я даже пишу такие классы на других языках, типо шарп и т.д. (например написал класс для OpenGL, типо там circle.moveTo(...).moveTo(...).moveTo(...) :))

Черт не успел прочесть, видимо уже удалил статью :)

Просто у тебя хороший монитор/современные мониторы нормально с темными областями справляются. На каком-нибудь дешевеньком жк дисплее, с ламповой подсветкой, вокруг букв появляется свечение и размазня при скролинге. А еще из-за всяких модных технологий, типа RTA от Samsung, которая для достижения космических цифр контрастности, вырубает подсветку на темных кадрах, изображение начинает неприятно мерцать, опять же при скролинге или например при постоянно выпрыгивающем светлом меню автокомпклита.

Gozar, каким редактором пользуешься? Интересное оформление. Какие языки поддерживает?

Статью не читал, а про jQuery - даже и не пытался в неё вникнуть никогда, правильно это или нет сам не знаю, лучше своё создать, чем в чужое вникать...

а я вот поменял свое отношение к jquery

это единственная библиотека, которая легко изучается.

а какие библиотеки ты уже изучил?

mootools, prototype.

Многие из заказчиков. Хотят к примеру на Yii и чтобы JQuery был.
Если бюджет хороший, тогда то на чём они хотят, то и хорошо )))
За небольшим исключениями конечно.

А вообще статья по виду. Я этим не пользуюсь поэтому это плохо.

ну по сравнению с прототайпом-то конечно х)

jQuery против ExtJS
 

Мой ответ - jQuery против ExtJS

mihdan, это годится как коментарий, но совершенно не годится как статья. где контекст? где объяснение что имел ввиду автор цитаты, почему он это имел и в чём был не прав? выдавать тезис и потом спрашивать в пустоту "что вы имели ввиду" - читателю это не нужно.

в jQuery дохренища говнокодных моментов, которые лежат в основе идеи самой библиотеки - когда я читал код с гитхаба, плевался чуть ли не на каждом методе (читал год-два назад, сейчас ситуация потихоньку исправляется)

слава Богу, сейчас хоть анимацию переписали ... правда, это всё равно не улучшило её убогости - дурная идея запускать несколько экземпляров одинаковых анимаций для каждого элемента как была, так и осталась (и это для того, чтобы сохранять начальные значения свойств, имея на руках $.data)

Так же, при использовании opacity для IE (фильтры) jQuery ведёт себя монопольно - к примеру (только одно из последствий) при установку прозрачности в 1.0 она удаляет к чертям значение свойства filter. т.е. она плюёт на то, что вы там поустанавливали сами для элемента, она всё снесёт. (год назад так было. можно посмотреть, изменилось ли это эгоистичность сегодня)

И ещё один бесспорный камень в огород jQuery - она научилась подбирать префиксы к свойствам 10 месяцев назад. Ну вот как так ?!

И известная она такая только потому, что появилась первой и была хорошо распиарена на все интернеты, и под неё успели наклепать кучу плагинов.

Тот же исходный код MooTools быстрее и красивее на порядок, чем jQuery'вский аналог - к примеру, самая быстрая реализация функции camelCase ("z-index" -> "zIndex"), которую я смог найти, находится именно в MooTools.

Конечно, на текущих мощностях незаметно, какая из библиотек быстрее (визуально), и поэтому в дело вступает удобство пользования.

Т.е. я хочу сказать, что о вкусах не спорят. Все библы одинаково афигенно развиты, поэтому сравнивать их бессмысленно.

jQuery - вечные цепочечки и коллбеки.
MooTools - вечные классы и ФП'шный сахарок в виде расширения встроенных прототипов.

Лично мне ничего не нравится оттуда, но MooTools хотя бы предоставляет возможность программировать декларативно!

:) Мне, к примеру не важно, как jQuery написана, говно или нет - основное - это удобство и распространненность. Доводить до кондиции - дела авторов. Критиковать jQuery, - удел страдиварщиков(творцов замено-подобного в своих проектах), но доступны эти замены каждому ?). Скрипачам(не Вивальди) главное чоб играла! Для написателей небольших проектов - имхо неплохо, любые другие библиотеки вряд ли получат более широкое распространение, тем паче на моём ресурсе сервиса бесплатных форумов jQuery стоит по умолчанию и нет доступа к движку.

Ява-скрипт всё одно долго ли -коротко, - по методам работы с DOM движется в сторону jQuery.
Работа с DOM в больших проектах без jQuery обходится заказчику в большой геммор поиска квалифицированной рабочей силы(страдиварщиков), часто страдающих от мании величия и редко согласных на среднестатистическую зарплату!

Собственно для критиков, - выложите более удобное и более распространённое.

мне понравилась RightJS

близко пока не рассматривал (наверное, как рассмотрю, так и разонравится), но издалёка видно, что

• здесь единственная реализация анимации на JavaScript, которая не тормозит на смартфоне
• либа не навязывает стиль программирования - есть как функциональщина, так и привычное ООП.

Согласен с Deff, если я юзаю фреймворк, то мне принципиально лишь удобство использование, документированность и "визуальная скорость".

Мне плевать как и когда она была написана, что другая библиотека на 10 наносекунд быстрее и т.д. пока выполняются мои требования.

Мне нравится подход квери к DOM (реально очень удобно), но не нравится их "философия плагинов". Мне нравится подход либ типа MooTools, Prototype и т.д., как создание стандартной библиотеки и ООП. Мне нравится подход Dojo и Closure при разбиение на модули. Мне нравится делать быстро админки на ExtJS :)

melky,
Ну есть библы вкусные, но распространение их пока низко - это 1.
А значит доходчиво и убедительно авторитетно донести до масс её тяжело.
А разнобой в проектах, особенно одной конторы имхо хуже идентичного говнокода.

+
Всё таки ждём и надеемся на сближения нативного JS. Посколь мысли такие проскакивают и действия тоже.

не дай Боже писать на нескольких похожих библиотеках в одном проекте :)

+
моё имхо,
инфраструктура плагинов говно, даже у jquery ui она говно.
справндливости ради замечу что есть классные идеи в jquerymobile

но как библиотекой jquery доволен :)