приоритеты другие. Хотя я тоже не понимаю, почему именно так делают

конечно, стандартные конструкции, что может быть лучше... :)

for( var i=0; i<anything.length; i++ )
    array.push( anything[i] );

экономим на пробелах? Не знаем о javascript компрессорах?

Вопрос: список элементов в массиве нужен или просто массив всего что есть в document.getElementsByTagName("*") ?
я про проверку на typeof == object
P.S. пробелы добавил ))) и да я много чего не знаю

Ага, я от push избавился, а порядок обхода забыл поменять.

Этот цикл работает медленнее.
Проверка не нужна.

Я делаю так, потому что:
1. в каждой итерации цикл выполняет одно действие
2. циклы в обратную сторону работают быстрее

B~Vladi, а если бы не было javascript-компрессоров ты бы писал в одну строчку, используя однобуквенные переменные? ;) но вообще я сказал выше, что приоритеты имеют свойство отличаться

я про то, что "--" делают в условии цикла, а не в его теле:
не понимаю почему while (i--) {a[i]}
вместо while (i) {a[--i]}
В первом варианте лишняя перезапись переменной в последней итерации, но ее оставляют как-будто намеренно.

да))) обычно я так и пишу но благодаря форуму сейчас знаю что это стиль javascript-компрессоров
а по теме что чего быстрее https://blogs.oracle.com/greimer/ent..._way_to_code_a

рони, я в общем-то B~Vladi отвечал и не то чтобы рассчитывал на ответ...

Riim,
Хм, точно, спасибо.