Немного ООП!
 

Иногда не могу определиться какую нотацию использовать.
Так вот хочу спросить есть ли те кто подобное препарировал и может дать заключение по ниже приведенным примерам кода (относительно производительности, безопасности и прочим факторам)

1.

var object = function(){
    this.method = function(a){
         return a*a;
    };
};

alert(new object().method(2));

2.

var object = function(){};

object.prototype.method = function(a){
      return a*a;
};

alert(new object().method(2));

3.

var object = new function(){
    var method = {
        method : function(a){
           return a*a;
        }
    };
   return method;
};

alert(object.method(2));

4. не продакшн (просто ради примера объекта с двумя контекстами)

var object = (function(){
   this.method = function(a){
      return a*a;
   };
   return this;
})();

alert(object.method(2));

5.

var object = new function(){
   this.method = function(a){
      return a*a;
   };
   return this;
};

alert(object.method(2));

Можно дополнить своими вариантами

Очевидно, что при использовании прототипа тратится меньше памяти (При количестве экземпляров > 1, конечно). Ну и, возможно, конструктор работает дольше.

Но в этом случае не получится реализовать приватные поля, т.к. они обычно реализуются замыканиями (разве что определить публичные getter + setter).

А вообще, все эти отличия в плане клибоайтов затрат памяти и наносекунд времени не играют особой роли. Выбирайте тот способ, который удобнее Вам.

1 vs 2 обмусолено не раз, лучше прототип, как сказал уже B@rmaley.e><e.

3 и 5 по сути ничем не отличаются -- фабрика объектов. Иногда нужна, но редко.

В 4 this будет равен window, т.е. семантически неверно.

Отличный вопрос для собеседования, кстати :)