КАКОЙ КОД ОПТИМАЛЬНЕЕ
Как быстрее?
function q ()
{
function w (){}//опишем функцию
w()//вызовем её
}
q()
или
function q ()
{
var self = arguments.callee
self.w()//вызовем функцию
}
q.w = function (){}//опишем функцию
q()
при условии что q() мы будем вызывать часто |
Первый. Плюс он короче и читабельнее.
|
Цитата:
я думал что в первом случае при входе в контекст функции q() каждый раз создается функция w() во втором случае же функция w() уже создана и хранится в памяти и не тратится время на её создание. мы просто обращаемся к ней по ссылке. Я ДУМАЛ ТАК. а как на самом деле? |
Цитата:
var w;
(function(){
var q= function(){};
w= function(){
q();
};
})()
|
Цитата:
var q = function(){
var w = function(){ /*...*/ };
q = function(){
return w();
};
return q();
}
|
Цитата:
|
перед тем, как ответить на твой вопрос, расскажи, что ты понял :)
PS если бы ты полностью понял, вопроса бы у тебя не возникло |
Цитата:
|
ответ неверный на 50%:)
сохраняет в себе, это значит "добавляет свойство к себе" вот этот код как раз это делает
function q ()
{
var self = arguments.callee;
self.w = function(){};
self.w();
}
q()
|
Цитата:
|
таки да.
Цитата:
Цитата:
|
Про варианты функций
"вот этот код как раз это делает"
Вроде не совсем то Если я правильно понял, то в варианте Melky кэшируется w, и доступен сам объект функции w только через внешнюю функцию, при этом this у w=global obj у Livanderiaamarum кэшируется тоже w, но this (при обращении через self ссылается на объект хозяин свойвства, то есть q) и объект функции доступен в глобальном пространстве через q.w. |
Цитата:
|
Цитата:
function(){ return w();}
) a объект на который ссылалась ссылка до изменения удалился бы, если бы не было вызвано замыкание (из глобального пространства есть ссылка на объект функции, "задекларированный" в виде выражения в другой функции ), а так как замыкание есть, то объект висит в памяти, и единственный способ к нему добраться, т.е к его области видимости - только через новую q. Как я понимаю операцию можно разделить на две части. Не обязательно изменять саму ссылку q, можно внутренний объект функции привязать к любой переменной (т.е. ссылке, допустим у) видимой в глобальном объекте, а потом q=null или delete q, и работать с у. |
Цитата:
но наверное человек работал ИСХОДЯ ИЗ ДАННОГО МНОЙ примера) и думал что внутри q() не будет ни какого кода кроме w() |
Цитата:
один пример - кеширование объекта настроек по-уолчанию.
function ajax(){
var def = {
"async":true
};
ajax = function(obj){
// def сохранён в замыкании
extend(obj, def);
};
ajax.apply(this,arguments);
};
ещё пример - удаление ветви кода при использовании опр. браузера.
// было :
function addScript(url, callback, parent){
var script = document.createElement("script"),
// ищем head каждый раз.
parent = parent || document.getElementsByTagName('head')[0];
// для IE<9.
if('\v'=='v'){
script.type = "text/javascript";
script.onreadystatechange = function(){
//this == script, но я буду использовать переменную
if(script.readyState == "complete" || script.readyState == "loaded"){
callback();
// memory leak
script.onreadystatechange = script.onload = null;
}
};
} else {
// нормальное поведение.
script.onload = callback;
}
script.src = url;
parent.appendChild(script);
};
// стало :
function addScript(){
// ищется только один раз
var head = document.getElementsByTagName('head')[0];
if('\v'=='v') // ie < 9
addScript = function(url, callback){
var script = document.createElement('script');
script.onreadystatechange = function(){
if(this.readyState == "complete" || this.readyState == "loaded"){
callback();
script.onreadystatechange = script.onload = null;
};
};
script.type = "text/javascript";
script.src = url;
head.appendChild(script);
};
else
addScript = function(url, callback){
var script = document.createElement("script");
script.src = url;
script.onload = callback;
head.appendChild(script);
};
addScript.apply(this, arguments);
};
да, немного больше кода, немного больше запутанность кода. но , если ясно понимать, что тут происходит, всё становится понятным. не ищется каждый раз head. конечно, в первом случае head можно было сохранить в переменной ещё до функции, но в данном случае мы это не рассматриваем. во втором случае не просчитывается условие. следует понимать, что в данном случае это мало чего сэкономило, но в функции, в которой каждая строчка является if'ом, проверяющим браузер (или вообще любой другой if), это может сэкономить время. ты же любитель муравьиной оптимизации, Livanderiaamarum ? во втором случае на выходе получается чистая функция. так сказать, "скомпилированная под конкретный браузер". в этом можно убедиться, вызвав addScript.toString(); |
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 20:51. |