имя метода оказывается в списке элементов хэша
 

задумал я сделать такую функцию:
{a:1, b:2, s:3}.k_string() => 'a=1 b=2 c=3'
(чтоб группировать куки по темам).

и вот, что вышло:

Object.prototype.k_string = function()
{
	var res = '';
	var odd = 1;
	for(var next in this)
	{
		res += next+'='+this[next]+' ';
	}
	return res;
};

var h = {a:1, b:2, s:3};
console.log(h);
console.log(h.k_string());

в консоле наблюдаем:

Object 
a 1
b 2
s 3
Object
ifube.js:33
a=1 b=2 s=3 k_string=function()
{
	var res = '';
	var odd = 1;
	for(var next in this)
	{
		res += next+'='+this[next]+' ';
	}
	return res;
}

то есть метод k_string(), которым я расширил Object оказался в списке свойств объекта.

подскажите плиз, с чего бы это и как с ним бороться?

сенки.

Как минимум, переписать нормально код, без расширения базового типа.
Про остальные варианты вам лучше пока не знать :)

да, я пробовал расширить Hash:

Uncaught exception: ReferenceError: Undefined variable: Hash

Error thrown at line 20, column 0 in [url]http://ifube.us/js/ifube.js?v=0.06:[/url]
    Hash.prototype.k_string = function()

я конечно, далеко не гуру в JS, но мне кажется, что функциональность хэша = как раз базовая функциональноть Object-a

nasqad - хотелось бы сделать вариант, который не накладывал бы ограничений на значение ключа.

Вот вроде рабочий вариант

Object.prototype.k_string = function()
{
    var res = '';
    var odd = 1;
    for(var next in this)
    {
        *!*if (!this.hasOwnProperty(next)) continue;*/!*
        res += next+'='+this[next]+' ';
    }
    return res;
};
 
var h = {a:1, b:2, s:3};
console.log(h);
console.log(h.k_string());

работает, спасибо, заценил.

правда, оказалась такая досада - если в хеше есть элемент с индексом k_string (да хоть toString), то соответствующая функция оказывается недоступной.

с одной стороны - понятно, может существовать только один элемент с определенным ключом, но с другой - обращения к ним разные
h.toString - поле
h.toString() - функция

и если уж хеш является Object, то, наверное, можно как-то поля и методы разграничить.

кстати, правильный объект я тут расширяю, или для хеша есть что-либо более специфическое?

продолжаю. вобщем, не все так солнечно оказалось с расширением объектов. если в своей функции я могу анализировать имя очередного ключа, то в сторонних пакетах про это могут и забыть.

например вполне уважаемый Jqgrid получив хеш с параметрами, проверяет их на допустимость и ругается, увидев лишний. (хуже того - мрёт).

тут был намек, что есть и другие методы. может, с их помощью можно реализовать расширение объекта функцией, которая не попадала бы в список свойств?

monolithed, в самом начале всё правильно сказал.
А набижавшие после человеки вам зла хотят, точно вам говорю.

он правильно(?) намекнул, что расширяемый объект - не тот и что есть другие методы. и никаких намеков на то что можно было бы погуглить не воспоследовало, не говоря уже о том, чтоб привести правильный код.

Интересно, что вам я вам должен был в этом случае посоветовать? Что такое функция или почему крайне не желательно без особых на то причин расширять расширять базовые типы и с чего вы вообще взяли что так принято делать без особых на то причин?
Вот моя реализация функция print_r() вероятно она вам нужна

понятно, что не надо расширять базовый тип. НО, когда я отправляю в консоль {} она печатает Object:это, вкупе с тем фактом, что класс Hash не существует, см. коммент
навело меня на мысль что хеш и есть Object. если Вы обладаете сакральным знанием о том, какой объект надо расширить, чтоб добавить метод в хеш, то тут самое место им поделиться. отмечу, что я об этом повторно спрашивал и ответа не получил (в гугле тоже искал).


нет, мне нужна функция, которая делает строго это:
и более того, хотелось бы сделать ее методом хеша и так, чтоб элемент хеша с одноименным ключом не делал бы этот метод (равно как и любой другой) недоступным. (с самой функцией, собственно, проблем нет.)

похоже, что это невозможно, поскольку выяснилось, что добавление в хеш элемента с ключом одноименным функции делает эту функцию недоступной.

понятно излагаю? есть возражения? буду рад услышать.
в особенности буду рад услышать, как же все-таки называется класс, который следует расширять вместо базового.