Даже если бы у всех одинаково были настроены табуляции (что вряд ли), длинные расстояния хуже визуально оцениваются, плюс табуляцию не видно среди пробелов и не очень-то приятно, когда ты нажимаешь на backspace, а курсор вместо одной позиции смешается на х знает сколько (теряется контроль над ситуацией).
Не вижу никакой сложности в том, чтобы нажать два раза на пробел вместо одной табуляции (повторюсь, что пробел это один из самых используемых символов (потом наверное идёт backspace для тех, кто делает много ошибок), поэтому сложностей с его лишним нажатием быть не должно.

заменяешь табы на 2 пробела, и оливье.

похоже, ты меня переубедил... поставлю в виме НЕзамену таба пробелами :) проблем то.

// Fire callbacks
fire = function (data) {
	memory = options.memory && data;
	fired = true;
	firingIndex = firingStart || 0;
	firingStart = 0;
	firingLength = list.length;
	firing = true;
	for (; list && firingIndex < firingLength; firingIndex++) {
		if (list[firingIndex].apply(data[0], data[1]) === false && options.stopOnFalse) {
			memory = false; // To prevent further calls using add
			break;
		}
	}
	firing = false;
	if (list) {
		if (stack) {
			if (stack.length) {
				fire(stack.shift());
			}
		} else if (memory) {
			list = [];
		} else {
			self.disable();
		}
	}
}

ты думаешь, что это правильно? )

За себя скажу: шлепаю табами, т.к. одно нажатие вместо n, да и просто привык.

[при необходимости] заменить в редакторе на пробелы не пробовал? )

Кавычки ставлю одинарные, по двум причинам:
- нет нужды жать шифт
- проще читается (для меня)
Третьим аргументом в их пользу может служить мысль высказанная ранее:
А еще я леплю "лишние" пробелы :) Например, вместо

if (list[firingIndex].apply(data[0], data[1]) === false && options.stopOnFalse) {
// пишу
if ( list[ firingIndex ].apply( data[ 0 ], data[ 1 ] ) === false && options.stopOnFalse ) {

Насчет последнего, не уверен, что буду придерживаться и дальше.

Кстати, вопрос melky, ты все еще пишешь в Notepad++? )

написал, пробовал. ты плохо читал пост :)
это не ты случайно JQ писал ? (шутко)

(пример кода оттуда. чтобы на ссыль не кликать)

if ( jQuery.isFunction( html ) ) {
			return this.each(function(i) {
				jQuery(this).wrapAll( html.call(this, i) );
			});
		}

		if ( this[0] ) {
			// The elements to wrap the target around
			var wrap = jQuery( html, this[0].ownerDocument ).eq(0).clone(true);

			if ( this[0].parentNode ) {
				wrap.insertBefore( this[0] );
			}

о нет,я уже как месяц-полтора пишу только в Vim. (точнее, в gVim).

понятно. А я в одну темку из notepad++ влюбился, Odsidian называется.

Ставлю табы - но vim автоматически заменяет их на 4 пробела (сам так настроил, вообще-то для python-а изначально, но и для javascript менять не стал). Кавычки любые.

Как мало я знаю о Notepad++...

а я остановился на mustang

Нормальные пасоны зарабатывают достаточно для того чтобы не красть :)

А чем лучше темная схема от светлой, я всегда пользуюсь тупо светлой черным по белому, но сегодня оком окинув всех прогеров оказывается черная более популярна. Никогда не юзал, это не утомляет глаза? Всетаки когда черным по белому привычнее, да и думаю лучше, вот даже форум черным по белому:)