Насколько я понял из статьи, дело в том, что браузеры не поддерживают XHTML. Может тогда лучше использовать HTML 4, вместо того, чтоб изобретать различные хаки для XHTML?
|
там речь идет об xhtml, который отправляется браузеру с заголовоком text/html, и из нее можно вынести недостатки такого подхода... в частности, там написано, как надо писать встроенные скрипты, таблицы стилей... хотя это несколько отличается от варианта, предложенного Gvozd. Я просто попытался найти подобное оформление содержимого этих тэгов, но может Gvozd укажет свой источник ;)
|
Неужели дело в заголовке?
Я попробовал так: <meta http-equiv="Content-Type" content="text/xml; charset=utf-8" /> и так: <meta http-equiv="Content-Type" content="application/xhtml+xml; charset=utf-8" /> - ниче не изменилось (для браузеров). Или тип содержимого указывается как-то подругому? |
Dicot, я просто ответил на твой вопрос
Цитата:
Цитата:
|
http://dimox.name/xhtml-validation-u...flash-noindex/
это про CDATA в моем посте с кодо, почему-то делается перенос после alert("</script>, сейчас сделаю просто в виде кода тот пост |
да, в общем разные есть варианты оформления содержимого тэга script, и какой из них использовать - хз
|
Насчет script я уже все понял.
Просто хотел уточнить насчет того где задаётся тип содержимого и влияет ли он на поведение браузера (см. пост № 23) |
а-а, задавать его с помощью тэга meta можно разве что на всякий случай, а вообще Content-Type - это заголовок и его можно задавать в настройках apache, добавлять к ответу с помощью функции header (php) и т.д.
|
Часовой пояс GMT +3, время: 21:34. |