Скорость работы циклов.
 

Наткнулся на тестирование скорости работы циклов. Точнее разных шаблонов выполенения этих циклов.
Вот сам тест
Вопрос знатокам:
Почему в firefox 18, вариант с кэшированием (Cached Case 1), работает медленнее чем без него.
С остальными браузерами все логично.
Ведь по логике, браузер на каждой итерации должен считать длину массива.

П.С.: такой же вопрос висит на странице с тестами. Только ответов там нет.

современные браузеры делают это сами (кеширование)

звучит странно. а если мне необходимо динамически менять длину цикла?
т.е. современный браузер должен еще "слушать" изменения самовольно закэшированных данных?

я говорю о том варианте, когда не надо кэшировать длину цикла

Решил создать тест проверяющий самовольное кэширование в фф18.
К сожалению Вы правы.
Только реализовано оно криво - фф18 не "слушает" изменения своего кэша. Из-за чего (скорее всего) тест на фф18 вообще не проходит.

Остальные браузеры справляются, включая старые фф (проверял на 11)

тест

Вывод - очень сомнительное решение, я бы сказал даже баг.