Потому что в этом свиче одни повторения. Только идентификаторы и цифры разные. Неужели нет других способов сопоставить пары id - индекс?
Я пока еще молчу про функцию change.

Можно еще проще))

var hash = window.location.hash.substring(1);
var map = {
    video: 1,
    music: 2,
    games: 3,
    converse: 4,
    portal: 5,
    services: 6,
    books: 7,
    vkchat: 8
};

if (hash in map) {
    change(map[hash]);

А вобще - херня это все. Почему бы не дать айдишники блокам и не париться? Гемор себе на жопу ищете..

Ruslan_xDD,
Боже ребята , это просто прелесть... неужели это так просто...
Всё учу JS, (просто как-то не очень нужно было)

Всем спасибо..

:)

Вообще, если делать по человечески, то делать не через якорь.

http://site.com/?section=music

change('<?=htmlspecialchars($_GET['section'])?>');

А при клике на блок менять адрес:

<div class="blocks">
   <div id="music">Музыка</div>
   <div id="portal">Портал</div>
</div>

$('.blocks > div').click(function()
{
   history.pushState(0, 0, '/?'+$(this).attr('id'));
});

Это почему? Чем плох якорь? не забываем про IE.

Ну лично я считаю, что якорь нужен чисто для прокручивания страниц к нужным блокам с указаным в якоре id, не более того. Особенно, если от якоря зависит контент страницы - яндекс и гугл боты точно запутаются. :)

От того что по разным url'ам, как у тебя в примере, находится одинаковый контент они еще больше запутаются ))

В случае с якорем страница одна. А учитывая существование IE то нам так и или иначе придется делать якорную навигацию.

Ну это и есть своего рода "прокрутка" к указанному блоку.

danik.js, ну можно сделать нормальные отдельные страницы и если поддерживается history API, то аяксом выдёргивать содержимое страницы, а если не поддерживается, то переходить по этой ссылке. Например:

$('a').click(function()
{
   var a = $(this).attr('href');
   if(!!(window.history && history.pushState && a))
   {
      $('body').load(a+' body');
      history.pushState(0, 0, a);
      return false;
   }
   else document.location = a;
});

Ruslan_xDD, это уже совсем другая песня.
Несколько вопросов по коду:
1) зачем двойное отрицание в условии
2) зачем проверка window.history
3) зачем вешать обработчик в случае когда нету history.pushState
4) какой профит в подгрузке страницы целиком?
5) че за нули в вызове pushState?

Да кто его знает :) Тут так написано: http://javascript.ru/blog/pharrell/vvedenie-history-API

Ну это я так, для теста прикинул, можно конечно проверять наличие history API и если он есть, то вешать события на ссылки.