К чему эти уклончивые понты? Объясните дураку.

Я специально не взял в цитату слово производительность, а привел более удобную в данном случае запись.


hp5741,
в данном случае получится то же самое, но var всегда лучше писать. И window лишний.

Kolyaj,
Странно, раньше в ТС вроде вместо "dom_link = document.getElementById('mydiv');" было "dom_link = document.getElementById" .
Вот я и подумал, что ТС, просто хочет сократить запись конструкции document.getElementById . Потому и туплю. В таком случае this здесь действительно не причем.

Тогда согласен. Так действительно удобней.

Riim,
понятно.

Просто после твоего поста прочитал про window и там было написано что сначало js ищет переменную в локальной области видимости потом в ниже лежащей и так пока не найдет так что если много вложений функций то будет галяк по этому и window как я понял

var array1 = [1,2,3];
var array2 = [4,5,6];
function set_array() {
....
var g = i == 1 ? window.array1 : window.array2;
alert(g[0]);
}

var g = i == 1 ? window.array1 : window.array2;

бл@ тут косяк при использовании window.array1 идет обращение к DOM а это накладно.

Во-первых, без запятых ваше сообщение не сразу допрешь, как читать. Во-вторых, window -- это не DOM.

если array1 и array2 - глобальные, то можно получить через window:

var g = window['array' + i];

естественно, переменная i должна быть 1 или 2 в данном случае.

var g = window['array' + i];

а где про такие конструкции по подробней узнать можно?