Как опознать RegExp.
 

Что-то затишье на форуме, нужно подразбавить.

Вопрос: Как в JavaScript опознать объект типа RegExp? Т.е. нужна функция isRegExp.

Я знаю только один надежный вариант, может узнаю еще парочку :)

1. instanceof
2. constructor
3. наличие методов которые есть только у RegExp

Последняя версия PrototypeJs таким же способом определяет оперу:

var isOpera = Object.prototype.toString.call(window.opera) == '[object Opera]';

Видно просто !!window.opera уже не модно.

Octane,
ну хоть бы дал подумать :)

Все плохо и не во всех случаях работает.

!!window.opera не защищено от var opera = true;

Я где то читал обсуждение правильного способа определения массива. Так там, в конечном счете, лучшим признали вариант, состоящий примерно из !50! строк кода (представьте, если какой-нибудь, PrototypeJs например, так написать). Каких только проверок на дурака там не было (в конечном счете, все равно можно было обмануть). И оно надо? Если я точно знаю все минусы instanceof, то почему мне его не применять там, где эти минусы не проявляются?

function isArray(obj) {
    return Object.prototype.toString.call(obj) == '[object Array]';
}

Это не обмануть.

Легко:

function isArray(obj) {
    return Object.prototype.toString.call(obj) == '[object Array]';
}
Object.prototype.toString = function() {return ''};
var a = [];
alert(isArray(a));

Поправлюсь: не обмануть псевдо-массивом. А после финта что угодно может сломаться в самых неожиданных местах.

Только в том случае если Object#toString применять для подобных целей. И если так делать, то нужно брать на себя обязательства: не применять этот финт (а необходимость в нем вполне может возникнуть). В случае с определением массива по свойствам/методам, программист берет на себя обязательства следить за тем, что бы у других объектов не появился весь проверяемый набор свойств/методов. Так чем эти способы принципиально отличаются?