и если честно то я считаю это ошибкой, то что нельзя присваивать блоки. эта ошибка возникла тупо из за неоднозначности при парсинге. вот и все. в самой логике экмы такое не запрещено, блок это как запятая только круче:

return 1,2,3; вернет 3;
return {1+2; 3+4}; должно по идее вернуть 7 но парсер думает что мы декларируем обьект и кидает ошибку =)

Я считаю это глупостью, и я считаю что ни какой неоднозначности нет, парсер способен отличить декларацию обьекта от блока =) по крайней мере я бы сделал такой парсер.

извини, но я твой инопланетный язык не понимаю вообще ни в какую, как может ретурн что то принимать ??? это интструкция для возврата результата(в js любое корректное выражение) выполнения функции. return означает возвращать а не принимать.

У автора был ивал? :D

alert({2+1});

Я патсталом... :lol:

Т.е. вся твоя логика и знание идут в лес... :lol:

Ну тут диагноз однозначно...

нет
почему?
какой диагноз? чо ты несешь, поехавший?

ну, смотри, ретурн унарный оператор и принимает на вход значение справа. тебе стоит почитать стандарт, и ты поймешь как операторы могут что-то принимать)

оо, вон оно как.. буду знать, спасибо =)


У меня начинает создаваться впечатление что обитатели этого форума на столько тупые что за исключением 1-3 человек даже не понимают о чем я говорю =) ну то есть они на столько технически не грамотные, что вещи о которых я им говорю им кажутся магией, или я не прав?


если честно я в голос проиграл )))))

Это называется дядя Леша зашел в раздел общи вопросов где новички сидят :)

ksa, чувак, ладно он, но я не думал что ТЫ такой нуб.. Не, ну правда... Сравни карму свою и мою. Как так можно то?

А это вам нубам на закуску =)





дело в том что блоки не могут участвовать в выражениях, из за возможности перепутать их с обектами =) но я считаю что там неоднозначности нет и я бы написал такой парсер который бы корректно хавал это =)

Вот кстати вам еще один пример некорректного парсинга:



Грубо говоря они прописали правило "блоки не могут учавствовать в выражениях" и он думает что {34} + 11 это {34}; +11

В принципе может это и логично так как нет острой необходимости использовать блок в выражениях, а парсинг при этом усложняется и держу пари там есть какие-то неоднозначности, но я думаю все же можно обойти их. я бы обошел.

Ну чо, куда вы подевались то)? Я хочу наслаждаться вашими глазами сфоткайте пожалуйста ваши лица ^__^ я хочу на них посмотреть щас.

Maxmaxmaximus3
ты своими фанатическими домыслами не сумеешь ниче тут доказать/опровергнуть.
Специально ради тебя полез в стандарт ecma проверить инструкцию return.
return statement. Там не говорится что return принимает данные и точка. return возращает, принимая результат выполнения функции. Важен конечный результат инструкции, а не начальный. Иди своим колхозным подходом студентов однокурсников запугивай.

я не понял твою мысль, я что-то не так говорю что не является правдой? ВОПРОС: что?

Maxmaxmaximus3,
твои слова не имеют практического значения