Ты еще не забыл про статью, интересно всетаки ?:)

Месяц ещё не закончен:) прост стараюсь работать по плану, со след недели приступаю к написанию статьи и релизу.

хм. с помощью этой штуки можно такие вещи вытворять ... если будет хорошо спроектирована

было бы круто вкушать все прелести ФП с компиляцией в JS без потери производительности на функции.

т.е. :
ФП -> ИП, развороты рекурсий и т.д.

ждемс)

Планирую в эту субботу/воскресение закончить.

где смотреть? Хабр? гитхаб? или на форуме в оффтопе ссылку кинешь?

тут на форуме кину ссылку на гитхаб)

http://javascript.ru/forum/showthrea...370#post295370
https://github.com/kobezzza/Collection

forEach выполняет те же циклы но за вас требуя от вас колбэка.

https://developer.mozilla.org/en-US/.../Array/forEach

С той разницей что недействительных членов вы не увидите:

var t = Object(this);

...

if (i in t)
fun.call(thisArg, t[i], i, t);

То есть

var arr=[];
arr[1] = 1;
arr[10] = 10;
console.log(arr.length); // 11

а forEach() выдаст ровно 2. Типо там map.

Короткий ответ на вопрос темы: потому что массивы в js - угребище. Это называется ни вашим, ни нашим. Массивы не нормальные, то есть не массивы вовсе, но и не map (и значит не balanced tree). Вследствие чего народ юзает "объекты" в качестве map (dictionary канонично), а там без всяких форичей for in предусмотрен.