Оптимизация с помощью eval
 

В этом коде

fu=function(arg1, arg2){
    if(condition1) return arg1
    if(condition2) return arg2
}

fu(long_calculation1(), long_calculation2())

несмотря на то, что какой то один, а может и оба аргумента могут не понадобиться, они все равно вычисляются. Если переписать вот так

fu=function(arg1, arg2){
    if(condition1) return eval (arg1)
    if(condition2) return eval (arg2)
}

fu("long_calculation1()", "long_calculation2()")

Все будет намного быстрей. Можно оборачивать не в строки а в функции, а внутри вызывать, только запись будет более громоздкой.

Я, почему-то не видел никогда примеров подобных оптимизаций в js, хотя, решения, казалось бы, очевидны. Это моветон что ли? Или есть какие-то подводные камни?

Потому что:

fu=function(arg1, arg2){
    if(condition1) return arg1()
    if(condition2) return arg2()
}
 
fu(long_calculation1, long_calculation2)

P.S. eval сам по себе ни для каких оптимизаций не годится, потому что он ломает низкоуровневые механизмы внутренней оптимизации самого движка, что очень сильно сказывается на скорости.

Aetae,
Я написал там в конце, что можно обернуть функциями, Вы повторяетесь.
Не знаю, что там сказывается, я проверил у себя в ноде, разницы между вызовом функции и эвалом практически нет. Эвал даже быстрей оказался. Это Вы, похоже, бьете в бубны и произносите заклинания.

Тфу, на автора поста не посмотрел.

Aetae,
Слив засчитан

Пиши тесты удивляй всех результатами своих оптимизаций )

А зачем? Так разве не видно? Это же простая логика

Какая то жуткая и извращенная логика отсутствием минимального опыта и здравого смысла.

Ты даже не понимаешь что сравниваешь теплое с мягким
в первом случае fu(long_calculation1(), long_calculation2()) т.е. ты вызываешь функции до вызова функции fu
во втором случае ты передаешь строки в которых находятся имена функции. и не вызываешь функции до того как передать их в функцию fu
это разное поведение

Aetae нарисовал тебе как добиться такого же поведения без идиотизма с eval

Такого извращения над switch я давно не видел

Да и такое бессмысленное жонглирование функциями нужно лечить электрическим током

разуй глаза, он повторил как попугай, то что я написал в стартовом посте
Да??? А мужики то и не знали!Похоже, ты вообще не понимаешь, о чем речь идет

Ну да, на этом месте, конечно, надо под столом валяться. Ты не только крутой жабаскриптер, ты и программист, вообще, очень сильный, в целом.

эм... но ведь они правы. в описанном случае проще передать сами функции, и в зависимости от условий вызвать нужную или не вызвать вообще. в вашем же примере вызываются все функции, в не зависимости нужны они или нет.

Это Вы со мной разговариваете? Если да, то короткий ответ: нет.

Ок. мб я недопонимаю чего-то. Объясните пж. в двух словах что происходит в ваших примерах? :)

Dandy, трололо в стиле раннего максимаксимуса(а возможно это он и есть, просто вернулся к корням ткскзть). Просто игнорируйте его.

Судя по вашему комметарию, Вы не понимаете if. Как следствие -- вы не понимаете, ни первого ни второго ни третьего варианта. Кратко -- if ленив.
Вам следует в эту сторону посмотреть.

а в чём проблема? функции и передавай

Ни в чем. Просто более громоздко, я там написал. Но можно, в данном случае.

Гениальный ответ! Ясно.
Aetae, спасибо. :)

Dandy,
Ваш сарказм выглядит жалко. Даже этот Ваш Aetae вполне понимает, что Вы в неведении. Но после этой борзоты желание объяснять что-то пропало.

ну, хреновую запись можно не бояться, на крайняк есть кофескрипты с их легковесной записью "->" или arrow function в ES6

а если использовать функциональный тулкит, то даже определять ничего не придется, но это в идеале

melky,
Я не спорю, что можно, в данном случае оба варианта эквивалентны. Кому что нравиться.

fu=function(arg1, arg2){.......В этой строке ты УЖЕ вычислил обе функции, объясни зачем вычисленному выражению нужна оптимизация?