Javascript-форум (https://javascript.ru/forum/)
-   Общие вопросы Javascript (https://javascript.ru/forum/misc/)
-   -   Волшебные "функции" (https://javascript.ru/forum/misc/50237-volshebnye-funkcii.html)

petya 18.09.2014 00:17

Волшебные "функции"
 
Я до конца не понимаю этот вот тонкий механизм:
//код ниже противоречив, компилятор вытаскивает функцию наружу, хотя код внутри if не должен выполнятся:
;(function(){
if(false) function foo(){console.log("foo")}
console.log(foo) // [Function: foo]
})()

//а вот так противоречия уже нет:
;(function(){
if(false)var foo=function(){console.log("foo")}
console.log(foo) // undefined
})()

//а теперь внимание! Бомба!!!
// что с "use strict" что без:

foo()//foo
if(false)function foo(){console.log("foo")}

//И особенно непонятно вот это:

scope={msg: "Hello!"}
with(scope){
   function inner(){
      console.log(msg)
   }
}
inner()

// ошибка: msg не определен


scope={msg: "Hello!"}
with(scope){
   inner=function inner(){
      console.log(msg)
   }
}
inner()

//так норм


При этом, в ФФ вроде работает как ожидается, хотя все не проверял. Я понимаю, смутно, что эти все аномалии связаны с процессом компиляции, но что конкретно происходит, общая "логика", так сказать, до меня не доходит. В примерах с ифами еще более менее понятно: видимо, компилятор в первом проходе компилирует все function declarations, не обращая внимание на окружающий код, то что называется "подъем". А с with -- вообще задница.

Я вот еще что думаю. Если от function declaration (или как ее там) столько проблем, почему бы ее просто не убрать из языка? Трудности какие-то с этим, или что?

И вообще: НАХРЕН ОНА НУЖНА? ЗАЧЕМ ЕЕ ЗАПИЛИЛИ? Можно увидеть юзкейс, где без нее нельзя обойтись?

Erolast 18.09.2014 15:43

http://javascript.ru/unsorted/id
Почему бы не прикрутить на форум?

skrudjmakdak 18.09.2014 16:55

ты где этот код нарыл?

skrudjmakdak 18.09.2014 16:59

как то была тема про with, и говорили что ей не рекомендуется пользоваться

petya 18.09.2014 23:44

Цитата:

Сообщение от skrudjmakdak (Сообщение 331198)
как то была тема про with, и говорили что ей не рекомендуется пользоваться

Возможно (хотя спорно), но в данном случае, это отношения к делу не имеет. Здесь хрень заключена в кривизне реализации функций, а точней, обработки компилятором function declaration.

BETEPAH 19.09.2014 10:22

Цитата:

Сообщение от petya
десь хрень заключена в кривизне реализации функций, а точней, обработки компилятором function declaration.

Кривизной это кажется только тем, кто не знаком с основами объявления функций.
Каждый из вариантов объявлений имеет свое предназначение.
Function Declaration создают функцию ДО выполнения кода
Function Expression создают функцию когда до них доходит выполнение.
Поэтому комментарий "//а теперь внимание! Бомба!!!" отпал бы, если почитали бы учебник.

MallSerg 19.09.2014 11:20

И снова он )
яркий и запоминающийся почерк у человека ))

petya 19.09.2014 12:07

ВЕТЕРАН, какая разница, как реализована эта кривизна, она не перестает от этого быть таковой. Вы бы ради приличия привели бы юзкейс, как я просил, где function declaration действительно необходимы, где они оправдывают свое существование в языке. Читайте тему, прежде чем отвечать. Если не знаете ответа, не морочте людям голову, проходите мимо.

BETEPAH 19.09.2014 12:09

petya,
кривизна - это пытаться использовать что-то не по назначению. Используйте Function Expression там где нужно и не будет вопросов.

petya 19.09.2014 12:17

ВЕТЕРАН, С точки зрения пользователя языка, это именно кривизна дизайна, пользователь не обязан постоянно думать о своем коде с точки зрения тонкостей процесса компиляции. И главный вопрос, таки, остается открытым. Каково непосредственное НАЗНАЧЕНИЕ function declaration?


Часовой пояс GMT +3, время: 09:24.