Использование for in
 

Считается, что for in медленный. Это действительно так, но я ща подумал, он сука, медленный не столько сам по себе, сколько из-за этого:

proto={a: 1, b: 2, c: 3, d: 4, e: 5}
ob=Object.create(proto)
ob.foo=10
ob.bar=20
ob.baz=30

monkeyFu=function(){
   for(var i in this){
      if(this.hasOwnProperty(i)){
          console.log("Monkey do stuff with "+ this[i])
      }
      console.log("Monkey usage: "+this[i])
   }
}

normalFu=function(){
   for(var i in this){
      if(!(this.hasOwnProperty(i))) break
      console.log("Right usage: "+this[i])
   }
}

monkeyFu.call(ob)
normalFu.call(ob)

//  Monkey do stuff with 10
//  Monkey usage: 10
//  Monkey do stuff with 20
//  Monkey usage: 20
//  Monkey do stuff with 30
//  Monkey usage: 30
//  Monkey usage: 1
//  Monkey usage: 2
//  Monkey usage: 3
//  Monkey usage: 4
//  Monkey usage: 5
//  Right usage: 10
//  Right usage: 20
//  Right usage: 30

Именно так его обычно пользуют. А цепочка прототипов может ведь состоять и из тыщи объектов. Соответственно, если нужны только свойства самого объекта, без прототипов, использование по типу monkeyFu просто недопустимо. Это серьезный косяк.

теоретически да. а по факту к сожалению мне не удавалось видеть объект унаследованный из 1000 и более объектов. может более опытные программисты видели))

skrudjmakdak,
Имеется в виду что в прототипе могут лежать тысячи свойств и при этом не обязательно иметь цепоочку в 1000 наследований. Достаточно 2 наследования по 500 свойств.

Вообще есть метод Object.getOwnPropertyNames, если забить на старые браузеры. Если совсем заморачиваться можно сделать чтобы каждый объект хранил в себе массив своих ключей, но проще не использовать for in там где нужна скорость.

tsigel,
Достаточно делать

if(!(this.hasOwnProperty(i))) break

вместо

if(this.hasOwnProperty(i)){...

И все будет норм. Я об этом

terminator-101,
Возможны косяки в старых браузерах, хотя не проверял.

Есть ES5 Object.keys, есть es5-shim, так что не обязательно забивать. Кстати в чем разница между этими методами?

terminator-101, а почему ты игнорируешь свойства из прототипа?

Потому что если мы используем hasOwnProperty предполагается, что нам прототипы не нужны. Поэтому лучше выйти, чтобы не тратить время на бесполезный перебор. А если нужны, то тогда конечно не нужно. Я про случай, когда не нужны.

terminator-101, а что говорит ECMA спецификация о порядке обхода свойств?

Не знаю, но из примера видно, что обход идет от начала, от объекта.

getOwnPropertyNames возвращает все свойства, в том числе enumerable:false

В смысле не продлевать? А кто продлевает если нет смысла?

Да сколько кода я не наблюдал, я вообще брейк никогда не видел. Похоже разрабы вообще не понимают обычно процесс итерации.

Есть такое дело, break и continue неведомы многим, а некоторыми даже порицаются, я уж не говорю о таком кощунстве как return из тела цикла, как из тела кусок вырываешь понимаешь.

Охренеть сенсация.

Да, это все херовое влияние двух дурачков -- Дейкстры и Вирта

Тут сам постановка интереса: это сколько надо написать чтобы задуматься о быстроте форичей?

Насколько я вижу этот сайт целиком на js работает и вроде не тормозит. Может мало форичей, то есть форинов?

Кстати, если уж зашел разговор о быстроте форичей, то тут при помоши нелокальных выходов тоже можно выжать немало, +еще кое-какие плюшки.

arr=[1, 2, 3, 4, 5]

throw_=function(wanted, x){if(x===wanted) throw x}
return_=function(wanted, x){if(x===wanted) return x}

main=function(wanted, f, comment){
try{
arr.forEach(function(x){console.log(comment+": "+x); f(wanted, x)})
}catch(ret){return ret}
}

console.log("from throw_ call: "+main(3, throw_, "throw"))
console.log("from return_ call: "+main(3, return_, "return"))

ECMAScript говорит
Поэтому уповать на последовательность свойств нельзя.