И не буду, пример неверен. Надо так:

function inherits(Child, Parent) {
  Child.prototype = Object.create(Parent.prototype, {
    constructor: {
      value: Child,
      writable: true,
      configurable: true,
      enumerable: false
    }
  })
}

function Interface(){};
function Class(){};

inherits(Class, Interface);

Interface.prototype.someValue = 1;
Class.prototype.someValue = 2;

alert((new Interface()).someValue);
alert((new Class()).someValue);

Erolast,
Поправь код, у тебя ошибка там. Как поправишь, будем дальше смотреть.

Пардон, поправил.

Erolast,
Че то я не догоняю, до конца, че там происходит. Ща некогда, потом подумаю. Отпишусь завтра.

Сначала
, а потом "что-то не догоняю, что происходит"? Найс.

Ага, тоже доставило. Это ж классика. Что там думать?:)

А почему вместо Object.Create() не использовать просто new? Или тут в качестве параметра descriptors задаётся что-то жизненно важное?

P.S. Ну тут без меня началось... Я не встреваю в междусобойчик.

Ты имеешь в виду, почему не "new Parent()"? Потому что, во-первых, нам не нужно вызывать конструктор, во-вторых, Class.prototype.constructor должен быть равен самому классу, а при создании через new он будет равен родителю.

Но ты таки присмотрись к ES6.

ES6... Смущает то, что его, как ты говоришь, нужно "компилировать". Тем более туда ведь ещё будут вноситься изменения. Не придётся ли потом код переписывать?

Спасибо за пример реализации. Буду курить дальше.

После должной настройки это один хоткей в редакторе.

До релиза три месяца осталось. Каких-то глобальных изменений уже не должно быть.