Voronar,
Вообще, ящетаю, "Безопасное" расширение нативных объектов, могло бы выглядеть вот так

Object.prototype._=function(f){return f(this)}

show=function(x){console.log(x)}
sum=function(x){console.log(x+x)}

;({a: 1})._(show) // { a: 1 }
;1.._(sum) // 2

Расширяем одной функцией, а затем через каллбэк дергаем как хочем. Одну ф-цию задокументировать и запомнить -- не проблема. И не надо никаких сраных костылей enumerable и пр.

Говорить то легко, а на деле проблемы будут не у говнокодера не задумывающегося о проверках - а лично у тебя, когда срочно потребуется подключить чей-то код и придётся рыться в чужом дерьме.

Voronar, слушать terminator-101 и kostyanet(скорее всего это вообще одно лицо) следует с осторожностью.(обрати внимание на карму) Они живут в своём маленьком трололо мире, слабо связанном с действительностью. Иногда чего дельного и могут сказать в моменты просветления, но в целом..

Нет. Конструктор не должен быть enumerable (поломает код с for in).

Справедливо, если тебе не требуются собственные методы в наследующем классе (а ТС требуется). Специально для этого в ES6 предусмотрен такой синтаксис:

class Parent {
  someMethod();
}
class Child prototype Parent.prototype {};

console.log((new Child).__proto__ == Parent.prototype); //true

И не в прототип объекта, а в прототип функции.

А Object -- это что не функция? Или ты имеешь в виду Object.__proto__?
По-идее, то что он написал, это тоже самое, что ({}).__proto__. Вроде, именно так и расширяются нативные объекты. А в саму то функцию что толку писать?

alert(Object.prototype===({}.__proto__)) // true

Erolast,

Object.__proto__.one=1
Object.prototype.ten=10
alert([{}.one, {}.ten])

В прототип класса функции - так яснее?

Object.defineProperty(Function.prototype, "extends", {
  writable: true,
  configurable: true,
  enumerable: false,
  value: function(){}
});

Да ну?

То что ты написал, эквивалентно

Function.prototype.extends=function(){}
console.log(function(){}.extends, ({}).extends, "foo".extends)
// [Function] undefined undefined

за исключением сраного enumerable
Ты расширил функцию, а речь шла за объекты.

Что ну? Ликбез тебе провести? Я смотрю, ты ваще конкретно плаваешь в сабже. Пытаешься спрятать свою некомпетентность в нарочито переусложненном коде, и терминологии, придуманной тобой же.

И какие нарен классы. Нет в JS классов никаких. То что подразумевается под классом, это ссылка на конструктор, епт.

Вот пока не догоняешь, помалкивал бы :D