ну если уж на то пошло, то тесты приводишь ты а не мы... Я лишь говорю о том что и без регулярок есть более быстрые способы. Да мой первый вариант был не айс. Но лучше себя приучать к написанию уже оптимального кода. А уж потом оптимальный можно еще оптимизировать. А не писать на jQuery а потом переписывать на VanilaJS (просто аналогия).

не соглашусь, писали мы тут компонент Грид, там как раз работа с коллекцией, много всяких разных способов придумывалось что бы оптимизировать работу с огромными данными.

Надо приучать себя к написанию максимально выразительного кода, к построению абстракций максимальной глубины, и надо приучить себя не забивать голову скоростью, не дать этим мыслям завладеть тобой, не позволить им стать навязчивой идеей. То есть, все с точностью до наоборот.
Я привел их в как аргумент на Ваше безапеляционное заявление, не я начал разговор о производительности.

ЗЫ кроме того, скорость работы приложения, в целом, зависит не столько от мелких оптимизаций, сколько от хорошо продуманной архитектуры.

krutoy,
А потом говорят, что JS тормозной. Думается мне, что всего должно быть в меру.
Об архитектуре думай, но и о производительности не забывай.

А я и не говорю, что надо забыть, но вспоминать о ней в последнюю очередь.

krutoy,
.. в день релиза)

Кстати, сдается мне, что об этом сейчас говорит только последнее ламерье. JS уже вплотную к си приближается. О производительности ноды по сравнению с другими серверами я вообще молчу.

Сейчас все больше говорят о неосиляторстве ООП в JS, об этом чаще всего я слышу. А причина тому проста: основная масса ноющих -- выходцы из статичных быдлоязыков типа жабы.

krutoy,
Что - что, а Java ну никак не быдлоязык) php так иногда называют, но java там и рядом не валялась

tsigel,
это всего лишь твое мнение.

bes,
имеется один пруфец, спецом для тебя

https://pbs.twimg.com/media/Bb1ZlLhCEAA8xX-.jpg:large