передача this.
var obj = {
value:1,
fn: function() {
(function(){
this.value = 223;
}).call(this);
}
}
obj.fn();
console.log(obj.value)
var start = +new Date();
for(var i = 0; i < 2000000; i++) {
obj.fn();
if(i == 1999999) console.log(+new Date() -start)
}
call(this) быстрее чем передача this через переменную, в crhome на 100 мс. apply медленнее на 200 за call. bind медленнее всех больше чем 100 раз. задаюсь вопросом почему в скриптах часто встречаю передачу через переменную that . может я плохо проводил тесты , кому интересно попробуйте у себя и напишите как у вас |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
var obj = {
val: 1,
fn: function (callback) {
return callback.call(this);
}
}
например так
|
в ie8 call медленнее на 100мс ,при затрате на вызов функции 2 ляма раз.
|
Цитата:
различными методами, какие занимают разное время априори Цитата:
а чтоб сравнивать передачу this: Цитата:
|
Цитата:
var obj = {
val: 1,
fn: function (callback) {
return callback();
}
}
Я имел в виду такое:
var storage = {
getData: function() {
var that = this;
$.get("data.php", function(response) {
that.data = response;
}
}
}
|
да тут никак не передать , я тебе говорю про код с замыканиям , часто передают this через переменную , как на меня передача через call более
читаемо ! |
Более читаемо - это использовать ES6.
var obj = {
method() {
(() => {
var x = 10;
console.log(this == obj); //true
})();
console.log(typeof x); //undefined
}
}
Или даже так:
var obj = {
method() {
{
let x = 10;
console.log(this == obj); //true
}
console.log(typeof x); //undefined
}
}
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 19:48. |