Singleton .
 

Отвечу тут Дмитрию, на хабре дискутировать неудобно.

Singleton'у может понадобиться конструктор, который желательно вызвать в момент первого использования объекта. Тогда простой объект будет использовать неудобно.

Я вот здесь в конце статьи привел вариант реализации Singleton, но, честно говоря, сам им пока не пользовался :)

Да, спасибо, я уже читал эту статью.

На самом деле, если экземпляр не понадобится, то мы и не создадим этот объект. В твоём варианте, если экземпляр понадобится, будет создан и объект, и конструктор.

В качестве преимущества, можно выделить хранение в контексте конструктора каких-то вспомогательных "скрытых" сущностей (которые могут быть использованы в методах объекта), но тот же результат можно получить простым созданием контекста из FE, которая уничтожится сразу после инициализации объекта.

Но, в качестве теоретической имитации шаблона "Singleton" из классовой парадигмы, можно и использовать предложенный вариант, но, с практической точки зрения, я не вижу особой надобности.

В обычном варианте var S = {} он создастся в любом случае.

Да, и это означает, что он нужен. Если не нужен - не создаётся (т.е. его нет в коде).

Kolyaj, там же, на Хабре, приводят преимуществом наследование, с этим - согласен.

var S = {...};
if (...) {
    // Здесь S нужен
} else {
    // А здесь не нужен
}

В моем варианте с наследованием туго :)

Ну, всё правильно (даже, если динамически, по условию):

if (...) {
  var S = {};
} else {
  ...
}

В любом случае (и в твоей реализации тоже), переменная "S" уже будет в объекте переменных.

Ещё преимуществом можно выделить частые подобные проверки с if-ми-else-ами. Чтобы каждый раз не проверять, инициализирован ли уже объект (if typeof S !== 'undefined'), можно вынести его в геттер (который и называется в данном случае "Singleton"):

function getOurObject() {
  if (!arguments.callee.instance) {
    arguments.callee.instance = {...};
  }
  return arguments.callee.instance;
}

В общем, два преимущества:

1. Наследование (если нужно);
2. Улучшение code-reuse, чтобы сократить код (этот пункт, в данном случае, является разновидностью memoization).

А если несколько таких if'ов?

Переменная будет, но значения-то у нее не будет.

Да, я это отметил:
Ну так и в простом случае (var S = {}) так же, разницы нет здесь.

И пришел в результате к синглтону, про который сказал в начале :)