iNfantry,
скажем так, это не очень хорошо.

eval() нельзя использовать в strict mode.
И если у тебя есть однотипные функции, то можно запихнуть их в объект, это будет удобнее и в глобальное пространство имён мусорить не будешь.

var obj = {
  funcA: function() {},
  funcB: function() {},
  funcC: function() {},
};

//вызов
obj['funcA']();
//или так, если заранее знаешь имя
obj.funcA();

Аха, но я бы лучше сделал так:

var functions = {
  A: function() {},
  B: function() {},
  C: function() {}
};

functions["A"]();
functions["B"]();

Да, потому что грязный хак. Банально - как это код будет минифицироваться и оптимизироваться?

Почему? Вполне можно.

"use strict";

console.log(eval("1 + 1"));

Другое дело, что единственный кейс, где он должен применяться - это выполнение произвольного кода.

Да. В первом варианте показан пример обращения к свойству-функции через литерал строки. Ясно-понятно, что её можно динамически генерировать.

Erolast,
Согласен. Я просто показал ТС пример для его варианта.

Сорян братух, попутал берега ;(

Да, про евал я понял, он мне и самому не нравится, а насчет списка функций да, согласен, что лучше какой-то промежуточный контейнер с этими функциями вместо глобального window. Именно этот вариант я и выбираю, всем спасибо)