Не помню у Кнута чтоли было, что объект можно представить как ассоциативный массив, т.е. верно и обратное что объект - это ассоциативный массив, где ключи числа или строки, а значения другие объекты. Ты пытаешься сериализовать объект для его сохранения, это делается с помощью JSON.stringify(obj)

Я ничего не пытаюсь, а насчет терминов, ну так и кушетку можно назвать диваном. )

Небольшое уточнение. Синтаксически он вполне может быть, однако, смысла в этом действительно, наверное нет, так как любой объект можно использовать в качестве массива, разве что для сахара. Собственно, тип объекта в данном случае меняется.

UPD Впрочем, смысл, таки, есть. Такая структура автоматически апдейтит свою длину. Мы получаем нечто вроде HTML-коллекции, только лучше.

transform=function(src){
 var arr=[]; for(var i in src){if(!src.hasOwnProperty(i)) return arr;
 arr[i]=src[i]} return arr}
 
arr=transform({foo: "bar", baz: "foo"})
ob={foo: "bar", length: 0}
arr[0]="foo"
ob[0]="foo"
console.log(arr, arr.length, arr.baz, ob.length)
arr.forEach(function(x){console.log(x)})

// ::: [ 'foo', foo: 'bar', baz: 'foo' ] 1 'foo' 0
// ::: foo

Это не справедливо для js в общем случае. Если трактовать объект как карту, хеш и т.д., то да, но в Ъ-ООП языках объект -- это гораздо более абстрактное понятие, абстракция объекта ближе к понятию "интерфейс". А так-то да, можно, Кнут капитан, оказывается.