Каталог с несколькими фильтрами: проверка на отображение (в т.ч. используется jQuery)
Доброго времени суток.
Задача: сделать каталог с фильтрами Сам вопрос/суть проблемы в п.6. в самом конце Принятые проектные решения: 1. Элементы каталога первоначально содержатся в виде (возможно количество свойств увеличится):
var projects = [
{
id: 'pb-15001',
name: 'ПБ-15.001',
area: 200,
thumbUrl: 'img/projects/p-15001/p15001-thumb.jpg',
floors: 2,
type: 'индивидуальный',
bedrooms: 4
},
{
...
},
{
...
}
]
2. Функция makeCatalog() создает HTML код (добавляет в DOM другая) только при инициализации. В итоге контейнером для отдельного элемента каталога служит <div />. Эта же функция заполняет массив refers[] содержащий связанные ссылки на элементы в projects[] (см. п.1) и соответствующие контейнеры <div />. !!! Также сюда хочу запихнуть информацию ( см. hiddenBy{} ), какие фильтры потребовали скрыть контейнер <div />, чтобы отображался только в том случае, если этому не препятствует ни один из фильтров. Не факт, что такое направление моих мыслей правильное.
function makeCatalog(){ // Create HTML part of the catalog and fill cross-ref array
projects.forEach(function(project){
var $div = $('<div id="' + project.id + '"></div>'),
$a = $('<a href="#"></a>');
$a.append( $('<img src="' + project.thumbUrl + '"/>') );
$a.append( $('<p><span>' + project.name + '</span><span>' + project.area + ' м<sup>2</sup></span></p>') );
$div.append($a);
refers.push({
project: project,
$element: $div,
hiddenBy: {}
});
});
}
3. Есть несколько фильтров (их HTML часть):
<aside id="filters">
<div id="filter-by-area">
Площадь<br />
Min
<input id="area-min" name="area-min" type="number" />
Max
<input id="area-max" name="area-max" type="number" />
<div id="filter-slider"></div>
</div>
<div id="filter-by-order">
Сортировка по<br />
<input type="radio" name="sort-order" value="by-name" checked="checked" />новизне<br />
<input type="radio" name="sort-order" value="area-asc" />возрастанию<br />
<input type="radio" name="sort-order" value="area-desc" />убыванию
</div>
<div id="filter-by-house-type">
Тип дома<br />
<input type="checkbox" checked="checked" name="floors1" />Одноэтажные<br />
<input type="checkbox" checked="checked" name="floors2" />Двухэтажные
</div>
<div id="filter-by-project-type">
Тип проекта<br />
<input type="checkbox" checked="checked" name="individual" />Индивидуальные<br />
<input type="checkbox" checked="checked" name="typical" />Типовые
</div>
<div id="filter-by-bedrooms">
Кол-во спален<br>
<input type="checkbox" checked="checked" name="bed1" />1
<input type="checkbox" checked="checked" name="bed2" />2
<input type="checkbox" checked="checked" name="bed3" />3
<input type="checkbox" checked="checked" name="bed4" />4
<input type="checkbox" checked="checked" name="bed5" />5
</div>
</aside>
4. При наступлении события запускаем различные функции (они пока не прописаны толком) в зависимости от инициировавшего фильтра:
$('#filters').children().change( function(e) {
console.log('fired: ' + $(this).attr('id'));
var firedFilterId = $(this).attr('id');
var firedFilterEl = e.target;
switch (firedFilterId){
case 'filter-by-area':
console.log('switched to: filter-by-area');
updateRefersByArea( $minArea.val(), $maxArea.val(), firedFilterId );
break;
case 'filter-by-order':
console.log('switched to: filter-by-order');
sortRefersByArea(firedFilterEl.value);
appendCatalog();
break;
case 'filter-by-house-type':
console.log('switched to: filter-by-house-type');
console.log(firedFilterEl.name);
break;
case 'filter-by-project-type':
console.log('switched to: filter-by-project-type');
console.log(firedFilterEl.name);
break;
case 'filter-by-bedrooms':
console.log('switched to: filter-by-bedrooms');
console.log(firedFilterEl.name);
break;
default:
break;
}
});
5. Например, функция updateRefersByArea() отображает или скрывает контейнеры <div /> в зависимости от выбранного значения площади:
function updateRefersByArea(minArea, maxArea, firedId){ // Show or hide projects depending on change of min and max area values
console.log('updateRefersByArea() is starting...');
refers.forEach(function(record){
var hidden = record.hiddenBy;
if (hidden.firedId == null){
hidden.firedId = false;
}
if (record.project.area >= minArea && record.project.area <= maxArea ){
hidden.firedId = false;
record.$element.show()
} else {
hidden.firedId = true;
record.$element.hide();
}
});
}
6. Теперь, наконец-то, вопрос: Каким образом лучше сделать проверку в каждой из функций, запускающейся в зависимости от того, какой фильтр выстрелил (см., например, п.5)? В результате проверки функция должна отобразить/не отобразить соответствующий контейнер <div /> в зависимости от того, потребовали или нет еще какие-то фильтры скрыть контейнер <div />. Вижу два очевидных пути: 1. Перебирать по именам значения в hiddenBy {} на true / false 2. Преобразовать hiddenBy {} в массив hiddenBy[] и каждую функцию/фильтр закрепить за элементом массива с определенным индексом Не хочу так поступать, т.к. п.3 покоя не даёт 3. В голове крутится, что неплохо бы было как-то сделать, чтобы куда-то в "список" добавлялся в нашем случае firedFilterId (например, в массив), и дальше происходило следующее при запуске функции на отображение/скрытие: 3.1. Удаляется/добавляется в список firedFilterId 3.2. Проверяется length массива, если '0' отображаем сразу без проблем (т.к. не содержит id ни одного фильтра), иначе пропускаем / или смотрим есть ли такое св-во у объекта Сегодня сяду долбить вариант с массивом, потом хочу попробовать через свойства объектов. Суть наверное ясна, не хочется прописывать все условия поштучно или завязывать функции/фильтры на элементы массива вручную, а хочется чего-то такого, чтобы если потом добавишь еще хоть 10 фильтров всё бы раз и заработало, без необходимости переписывать кучу кода. Может через строку как-то попробовать, не знаю... Ну и, конечно, желательно чтобы компьютер пользователя в спячку не впадал в итоге... Пардон за сумбур в голове и плохое знание матчасти, но знал бы не спрашивал. |
функция фильтрации массива , любым количеством фильтров
:)
фильтрация массива
function blender(arr, filters) {
return arr.filter(function(el) {
return filters.every(function(filter) {
return filter(el)
})
})
};
var projects = [
{
id: 'pb-15001',
name: 'ПБ-15.001',
area: 200,
thumbUrl: 'img/projects/p-15001/p15001-thumb.jpg',
floors: 400,
type: 'индивидуальный',
bedrooms: 4
},
{
id: 'pb-15001',
name: 'ПБ-15.001',
area: 300,
thumbUrl: 'img/projects/p-15001/p15001-thumb.jpg',
floors: 200,
type: 'индивидуальный',
bedrooms: 4
},
{
id: 'pb-15002',
name: 'ПБ-15.001',
area: 200,
thumbUrl: 'img/projects/p-15001/p15001-thumb.jpg',
floors: 100,
type: 'индивидуальный',
bedrooms: 4
}
]
fn = function(el) {
return el['floors'] == 100
}
fn2 = function(el) {
return el['area'] == 200
}
var test = blender(projects, [fn, fn2])
alert(JSON.stringify(test))
|
Цитата:
Если же предполагается, что нужно фильтровать выборку табличных данных, согласно наборам которых они и будут выводиться, и которыми могут быть не только фильтры, но и отображаемые поля таблиц данных, сортировка, разрешения на групповое редактирование, указание таблицы данных или набор таблиц, возможность сохранять такие конфигурации как наборы под различные задачи и др., то нужно делать совсем по иному. |
рони,
Спасибо за пример. Изучу. laimas, Цитата:
Плагины использовать сейчас не хочу, т.к. по сути именно и изучаю как они внутри работают. |
Цитата:
Меня смущает тип данных filter-by-house-type, filter-by-bedrooms, ... то есть речь о скорее всего идет о недвижимости. Я как раз сейчас работаю над заказом для агентства недвижимости. У них два десятка риэлторов, и каждый вынужден получать табличные данные такими, какие установлены в единой конфигурации. Для администрирования это крайне неудобно, а тасовать полученные данные на клиенте используя фильтрацию, это бессмыслица, так сервер вынужден отдавать все скопом, а не только то, что нужно, а если предполагается и редактирование табличных данных, то это усложнение как серверной, так клиентской части кода. Да и вывод табличных данных для администрирования не ради тасовать на клиенте делается, а все тики для работы. Вот и было сделано пользовательское управление выводом табличных данных, которое у каждого пользователя индивидуальное. Клиент хранит и управляет наборами, а правила для наборов определяет сервер. Фильтр, а также и наборы для других представлений, как то сортировка, и т.д., уж никак не определяются как filter-by-house-type, filter-by-bedrooms. Поступая таким образом практически не возможно написать универсальное управление выводом, для которого выходными данными были бы только таблица и ее поля. Для каждой таблицы и ее полей придется писать свою "кочергу". Агентство занимается недвижимостью - квартиры, дома, участки, и другие. Все это, это хранение данных в различных таблицах. Но не смотря на это, и различие в типах недвижимости, у этих таблиц много полей описывающих один и те же данные: адреса, площади, количество комнат и т.п. Кроме этого ведь есть и другие таблицы обслуживающие работу агентства и тоже нуждающиеся в управлении. Фильтр, вернее параметры фильтра, как и параметры сортировки определяются типом полей данных. А их не так и много, числа, числа с плавающей точкой, списки, даты. Достаточно унифицировать имена полей таблиц так, чтобы чтобы к примеру поле адреса "город" во всех таблицах указывало на на один и тот же тип параметров, который будет выбраться как параметры фильтра или сортировки. Остается в таблицу определяющую поля таблиц, которым разрешают/запрещают выбор для какого либо из наборов (отображение, фильтр, сортировка и т.д.), указать тип данных, по которым клиент и будет строить поля для выбора параметров фильтра, сортировки... То есть параметры полей, это унифицированные наборы, определяемые самими полями данных - все строится на примитивах, которые в конечном итоге позволяют указать любую конфигурацию вывода данных. Нужно добавить в управление какую либо таблицу еще, значит это указать ее поля в таблице разрешений/запрещений, и она будет автоматически доступна клиенту для определения вывода ее данных, а сервер по этим же описанным разрешениям/запрещениям и на основе набора клиента выводит данные в том представлении, которое и определяет клиент. А вот для пользователей на страницах, которым тоже будет доступен фильтр вывода данных, определяется иной сервис. Фильтр, это все таки не тасовать полученный набор на странице, а получение данных только отвечающих фильтру. Но так как вывод данных в любом случае будет постраничный, а на каждой из них пользователя может что-то заинтересовать, то удобно было бы делать выборку таких объектов на каждой странице и заносить их в набор. В этом случае можно запрашивать у сервера только те данные, которые заинтересовали пользователя, и с ними уже проводить различные операции - сортировать, удалять из набора и т.д.. Я это делал исходя из задач, которые определяются риэлтором для работы с данными, и сервисом для клиента. Какова конечная задача вашего фильтра я не знаю, если ради "крутить/вертеть" данными на странице, ну красиво, но а толку от этого? :) Для галереи, и подобного контента это и хорошо, да и полезно будет, а если недвижимость, то вряд ли целесообразно. |
Да, вы правильно подметили, что каталог имеет некоторое отношение к объектам недвижимости, правда к проектам индивидуальных домов (представленных в виде архитектурно-строительной документации). Смысл каталога - позволить пользователю отобрать для изучения проекты в соответствии с его требованиями.
То что будет реализовано в данной версии, это, я бы сказал, не какое-то серьезное решение с БД, а скорее ближе к вашему понятию "крутить-вертеть" только на клиентской стороне. Там проектов-то не более сотни будет в лучшем случае, да и то в будущем. |
Ну если такое, может быть это и имеет смысл, хотя на мой взгляд, это бессмыслица, даже пусть и для сотни объектов. Пользователь то ведь использует фильтр в надежде на то, что сервер вернет ему объекты удовлетворяющие условию фильтра, для этого они и служат, и не только для недвижимости, но и для вывода товаров и прочего.
А тут получается, что сперва вывалили все, а потом в этом "мусоре крутить-вертеть" надо. И где в этом смысл зарыт я не понимаю. |
Так а если объектов немного (<100), они не связаны с другими таблицами/полями/не являются сложными структурами, жрущими вагон ресурсов, то зачем каждый раз после изменения фильтров к серверу обращаться?
И такой еще момент, вываливается не все, а только определенная достаточно однородная категория, мы ведь не валим в кучу проекты домов, одежду и электробритвы. С кэшем ведь удобнее и быстрее будет в итоге, разве нет? Вот представьте паршивый бесплатный wi-fi в ресторанном дворике где-нить или на даче. К примеру, как вы считаете, каталоги такого уровня стоит пользователю целиком пересылать и дальше фильтровать только у него или после каждого изменения фильтров с запросами к серверу обращаться (я ведь правильно понимаю идею?): http://doma-is-brusa.com/catalog/ или http://www.rovaniemi.ru/houses/houses/individual/large/ PS Обратите внимание, это не БД по недвижке, тут совсем другой масштаб, он гораздо скромнее. |
Цитата:
Цитата:
Надеюсь, что вариант а). Возникает вопрос - если я заинтересован в покупке, и возможно у вас есть дом с видом на Эйфелеву башню, с двумя этажами и о трех окнах, с ценой от и до, то что для моего "паршивого" будет выгоднее: а) если есть выбор по фильтру, выбрать нужные мне параметры его, и получить пусть уже больший, чем у главной страницы объем, но все таки ограниченный; б) нет, получай все сполна, а потом ищи в нем свою башню? Будь у меня "паршивый", я тем более бы предпочел вариант а). То что клиент к вам зашел, еще не означает, что он что-то выберет, и совсем не обязательно клиенту впаривать все, ссылаясь на "прожорливость ресурсов или паршивость устройств". Решать за клиента что ему надо, это на мой взгляд самоуверенность, а вот предугадать желания клиента, это хорошо. И если бы я такое решал в рамках ограниченного предложения, то использовал бы, например, таргетинг, с целью предугадать и предложить, если есть что. Но в любом случае бы старался избежать вываливания всего что есть клиенту. Я не пытаюсь вас отговорить, делайте как считаете нужным, любая идея имеет право на осуществление, а успешна ли она будет, время покажет. Это всего лишь мое представление. :) |
Спасибо, что тратите на меня свое время, на разъяснения. Честно, благодарен!
Когда дочитаю учебник по javascript и возьму в руки, например, по php, встану на диаметрально противоположную позицию по отношению к решаемой задаче и негативному анализу будет подвергнут javascript. Через анализ к синтезу ;) PS Вы мне про высокие материи широкого контекста, а я только с массивами/объектами сижу разбираюсь :D |
| Часовой пояс GMT +3, время: 05:55. |