Объясните пожалуйста конструкцию
 

Что вернет функция, если она имеет такую конструкцию:

function a(e){
........
    return b,
    c,
    d
}

То есть, если возвращаемые значения указаны через запятую, что она вернет? Столкнулся с такой конструкцией первый раз.

Вот полный пример такой функции:

function getHref(e) {
    if (!e) return !1;
    var t = !1;
    return e.getAttribute && (t = e.getAttribute("data-href") || e.getAttribute("href")),
    t || (e.pathname ? t = e.pathname + e.search + e.hash : tag(e) || (t = e)),
    t || !1
}

Вернет последнее, т.е. d.

Т.к. запятая выполняет оба операнда (слева направо) и возвращает значение второго оператора.

Т.е. сначала запятая отбросит b и вернет c, затем отбросит с и вернет d;

Хм, спасибо, интересно.
А какой смысл в такой конструкции?
Тогда логичнее наверно писать:

function(){
    ...
    b,
    c;
return d
}

И что это значит?

Urfin, может имеет смысл учебник прочитать? Про запятую вот хорошая статья — http://habrahabr.ru/post/116827/

Decode, ок, спасибо. Искал здесь в справочнике, ответа не нашел, буду читать учебник.
Но суть я пока не понял что делает эта функция.

Decode спасибо за ссылку.
Все понял, разобрался.

Urfin, вам еще таблица приоритетов операторов понадобиться.

Есть особый класс чиканутых программистов, которые не могут избежать острого чувства самовыражения и пишут вот такие полные ярких моментов жизни примеры функций.

Короче слышали фразу "свистелки и перделки" - оно самое.

Ну да, соглашусь, что в оригинальности самовыражения этим программистам не откажешь. Такой Эзопов язык своего рода.
Но сайт на этом коде работает очень не плохо.
Это с мобильного Вконтаке функция.

Во-во, не удивлюсь что программистами там пашуть волонтеры с того же самого вконтакта, то есть сами на тех же веществах, откуда и стиль.

Вы что, измерения проводили? Сравнительные характеристики? Не важно. Важно знать что брать пример надо с вменяемых людей, а не с вконтактовских хуйдожников.

Потому что грядет байткод - покайтесь!

Квази-рациональное объяснение что !1 занимает ажно в два раза меньше места чем false рушится об null по умолчанию.

!1 и !0 в код вставляет обфускатор.
Функция в заглав посте после деобфускатора так выглядит.
Тот же jquery.min точно такие же конструкции содержит.

Так что в реале код наверно более читабелен и содержит true и false как и полагается.

Это не обфускатор, а минимайзер. У меня такой есть, ничего он там не трогает. Обфускатор был бы заметен вообще тотально и фундаментально. Не надо выгораживать хуйдожников - их обидеть может каждый и я не погнушаюсь :)

Вот как выглядят функции в jquery.min.js и в jquery.js для сравнения.

isPlainObject: function (a) {
	return "object" !== n.type(a) || a.nodeType || n.isWindow(a) ? !1 : a.constructor && !j.call(a.constructor.prototype, "isPrototypeOf") ? !1 : !0
},
isEmptyObject: function (a) {
	var b;
	for (b in a) return !1;
	return !0
},
type: function (a) {
	return null == a ? a + "" : "object" == typeof a || "function" == typeof a ? h[i.call(a)] || "object" : typeof a
},

isPlainObject: function( obj ) {
	// Not plain objects:
	// - Any object or value whose internal [[Class]] property is not "[object Object]"
	// - DOM nodes
	// - window
	if ( jQuery.type( obj ) !== "object" || obj.nodeType || jQuery.isWindow( obj ) ) {
		return false;
	}

	if ( obj.constructor &&
			!hasOwn.call( obj.constructor.prototype, "isPrototypeOf" ) ) {
		return false;
	}

	// If the function hasn't returned already, we're confident that
	// |obj| is a plain object, created by {} or constructed with new Object
	return true;
},

isEmptyObject: function( obj ) {
	var name;
	for ( name in obj ) {
		return false;
	}
	return true;
},

type: function( obj ) {
	if ( obj == null ) {
		return obj + "";
	}
	// Support: Android<4.0, iOS<6 (functionish RegExp)
	return typeof obj === "object" || typeof obj === "function" ?
		class2type[ toString.call(obj) ] || "object" :
		typeof obj;
},

Так что в реальном виде скрипт точно хорошо читаем и у контакта тоже.
Художеств в код добавляет минимайзер, который оптимизирует как условные выражения, так и переменные и true, false.

Забираю свой наезд. Не знал.

Ну то есть я знал про обфускаторы, но было такое мнение подтвержденное некоторыми примерами, что они городят бред несусветный. А тут все даже по-человечески остается, и более художественно.

Значит хуйдожники - авторы обфускатора. :)

Кстати, а где можно скачать такой? Или он как та гуглевая платформа для дизайн-тайм интегрирован с жикверей?

Суровые там правила:


===

Нет, я имел ввиду скачать, то есть на комп, на php лучше, чтоб сразу все обновлялось.