Так потрудитесь тогда хотя бы с документацией WP ознакомиться, а не поймете, на форуме его фанатиков расскажут. Но только не надо из себя мученика строить. Хотелось бы объяснить или помочь, но нужно быть в курсе, ибо я не ясновидящий. Но я точно знаю, что вы поступаете на все 100% не верно, а Ajax, это не панацея и уж совсем не лекарство. KosBeg, парень умный, но в данном случае он оказывает вам медвежью услугу.

Больше я вас "не допрашиваю", делайте что хотите.

Я благодарен KosBeg за то, что он пытался помочь.

Причем тут документация WP? Эта моя задача к CMS вообще никакого отношения не имеет.

Либо она делается на файлах+php+javascript, либо она делается php+бд+javascript.

Первый случай сильно геморройный, это я понял. Решаемый, но не принятый javascript прогеррами. Просто потому что гемморный.
Второй случай попроще и там скорее надо хорошо бд знать. Потому что я попробовал и у меня уже возникли некоторые проблемы. Добавить таблицу, выполнить запрос и вписать текст по выборке на обычную страницу у меня получилось, но кое что идет не так. Просто это форум javascript, поэтому я сюда не спрашиваю.

Потому, что после "допросов" и глупостей о том, что делать на базе не выгодно, оказывается имеется готовая CMS, но ее нельзя использовать, ибо это испортит базу ее. Ну полная билиберда.

Ваша беда в том, что по советам вы героически боритесь со следствием, а нужно устранять причины.

Я говорил, что не умею работать с бд.
У меня был опыт "испоганивания" бд форума дополнениями, которые лезут в бд.
Я говорил, что я не против решения на бд.

Что значит нельзя использовать CMS? CMS - это CMS. Я ее по умолчанию использую. А то, что CMS существует в природе, вообще не означает, что у нее на всё решения готовы. Даже если у меня есть CMS, мне, как и любому другому пользователю, использующему CMS, нужны мозги и руки, а иногда советы. CMS - это не панацея от всех возникающих задач.

Это по вашим словам нельзя, а не я не рекомендую. Наоборот, она и пишется для управления контекта. Читайте, используйте, а для того чтобы ее использовать пользователю, ему мозгов программиста не нужно, ему нужно читать документацию - как добавить раздел и страницы в него.

Что касается не использования базы, можно но никак не так как у вас. А как, на это исчерпывающий ответ даст внимательное рассмотрения любого оглавления в книге, то же самой, что описывает и некий язык программирования. Это будет ответ на то какая файловая структура должна быть у сайта, их именования, и то, что нужен будет один единственный массив, но никак не содержащий в себе страницы (file_get_contents в данном случае вообще не нужен), а исключительно для навигации и соответствующих запросов.

Я не имел ввиду, что вы намекаете, что нельзя. Я имел ввиду то, что не понимаю, что означает, что я говорю, что нельзя. Я об этом нигде не писал. Может это из-за других тем на форуме в мою область перекочевало.

Я умею делать рутинные вещи в CMS, но из-за некоторых багов, я, например, не могу использовать визуальный редактор в вордпрессе., поэтому HTML, руки и вперед. Так и в остальном. Существование CMS не делает мне одолжения в виде готового решения, поэтому я пытаюсь использовать разные варианты решений. Один вот вариант привел сюда с таким вот вопросом.

Я думаю, что про 1 единственный массив, который пользуется для навигации небольшое заблуждение. Полагаю из-за непонимания моей цели. Без запросов к бд не выйдет с массивом на навигацию.

Даже и комментировать не охота. У вас и понимания файлов системы нет, о чем тут можно говорить. Делайте как знаете, а то кроме обвинений в допросах последует и обвинение в пытках.

Не последует. Вы мне дали дельный совет, который скорее всего поможет мне с моей возней с бд. Как раз о навигации.

Заблуждение потому что нельзя вытащить javascript'ом страницу, которая хранится на сервере. А при навигации будет адрес на сервер, обращение к javascript и тупик.

JS не для вытаскивания страниц с сервера, да этого и не нужно. Несете какую-то ерунду.

Вы просто не понимаете то, что мне нужно. Вот и всё.

Я прекрасно знаю зачем нужен javascript и что он не серверный, зачем нужен php, почему я в php делал массив и загонял в него именно текст из файлов, а не адрес страницы для навигации и выхода на неё.

NodeJS :D

Не нужно для вашего учебника никакого JS вообще! А window.open, это препаскуднейшая штуковина и для повествования совсем не подходящая.

Думайте.

Вот почему везде миллион советчиков, которые спрашивают, советуют, а по существу на 10 сообщений только одно приносящее пользу, хотя иногда к ситуации не подходящее. И при этом зачастую просто притягивают за уши абсолютно все, что в стороне лежит.

Вы уж простите, я не местный. Я местных не знаю. Я не могу судить кто из себя что представляет.

Аж 6 страниц флуда. Печально.

KosBeg,Я вам там про консоль отписал, что ошибка у меня выскакивала в опере. Может не заметили. И еще я в самом начале о втором посте про второй параметр функции спрашивал, а ответа так и не увидел.

Вот-вот, когда говорят, что милейший, вы занимаетесь ерундой, то обычно милиейшие обижаются. А ведь надо думать, а вы, извиняюсь, такую ахинею тут несете и по поводу CMS, и по поводу структуры хранения данных пусть и файловых, что упаси господь таких как вы в чем-то переубеждать. Грабли раз в год стреляют, и ваши еще выстрелят, будьте уверены в этом.

Делайте что хотите, не дай бог мне напороться на таких самоуверенных как вы еще раз. )

UPD: протестил в хроме, мозиле и опере - все работает
заметил, но в чем ошибка не знаю...
Uncaught SyntaxError: Unexpected token <
там в коде вообще нет символа '<'
откуда оно взялось?
----------------
function MyFunc(url){
var xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.open('GET', url, true);
xhr.send();
xhr.onreadystatechange = function() {
if (xhr.readyState != 4) return;
if (xhr.status != 200) {
alert('Ошибка: ' + xhr.status + '|' + xhr.statusText);
} else {
alert('All is ok');
var NewWin=window.open('','','...');
NewWin.document.write(xhr.responseText); // xhr.responseText - переменная в которой хранится нужный текст
}
}
}
MyFunc('http://javascript.ru/forum/');
----------------
я вам даже сслыку дал, а вам лень прочитать...
http://phpjs.org/functions/htmlspecialchars_decode/

:)
надо с большой буквы, а не то напоретесь =)

KosBeg,

Товарищ изначально все делает через задницу, а Вы помогаете ему засунуть его проблему еще глубже в эту саму задницу. :)

да, помощник из меня хреновый)))

Не лень. Просто там об этом не написано. А если написано, то слишком непонятным языком. Я вижу функцию, но не вижу ни способов вызова, ни описания параметров. В принципе, можно не объяснять.
____________________
О втором, откуда там взялся тег я тоже не знаю. Копипаст в консоль+Enter+поправка на адрес файла и на выходе есть то, что есть. Коли уж не знаете, это моя проблема. Не Ваша. Я полагал, что это то из-за чего я экранировал символы и приводил к HTML сущностям, но очень может быть ошибочно.

Что я делаю не так, может и не узнаю.

Пока что я перешел к решению через бд и больше на нем сосредоточен.

Лучше тот помощник, который что-то показывает, чем тот помощник который только причитает.

по чуть-чуть ваша ситуация вылазит из задницы)
ну да, там нету, но если посмотреть на код, то можно увидеть что второй параметр не обязателен
но я ни туда, ни сюда не подхожу :D

А вы чего хотите, чтобы я вам код готовый написал? Вы, извиняюсь, игнорируете вопросы, которые задаются не рады пыток, а для того чтобы выяснить ситуацию. Это форум а не кафедра JS, здесь для оказания реальной помощи зачастую требуется обоюдная помощь, вопрошающего в пояснении, отвечающего а в его анализе.

А то все дураки, вы умный, а вам даже не вдомек, что кем-то ранее посоветованное hamlspecialchars, это уже сверхглупость, которую вы скушали и уцепились. А теперь к этому еще и Ajax, а он то тут причем?

А вам посоветовали очередной костыль, и вы его чуть не проглотили. Так что проблемы ваши сугубо по вашей оп вашей вине, а не по моей.

:lol:

Я ни одного Вашего вопроса не проигнорировал.
Как бы я не отвечал, я получаю ответы в большинстве своем:
"Вы не знате ФС"
"Вы все делаете через задницу"
"Вам не нужно"
"Это прискверно"
"Думайте"

Хватит притягивать желаемое за уши.

Мне интересно даже в чем моя самоуверенность. В том что я слишком самоуверен в своих незнаниях?

Я уже писал, что проще смотреть на ситуацию моими глазами чем описывать все тонкости.

Посмотрел, увидел главные ошибки. Сказал как лучше сделать. И нет проблем. Нет же, я пытаюсь разжевать, мне некоторые пытаются помочь, при этом используют "мою неверную дорогу", и я слушаю и слушаю какой же я мудак, который делает все максимально неверно, только вот без приведения обвинителями к нужным путям. Угадайка не получится. Не понимая моей цели любому мне помочь тяжеловато.

В том, что вы правы, а все что вам не советуют, хотя советовать очень трудно не зная ситуации на сервере, ибо - CMS ваша, у вас почему-то ну ни в какую не может хранить ваш контент. Это уже смешно. Ну бог с ним.
Не знаете базы, и оказывается, что база это нечто ужасно неудобное (а не удобствах правки данных в базе, о чем вы тоже рассуждали, я дипломатично промолчу), это от непонимания. Ну бог с ним.
Файлы, можно, а почему бы и нет. Но беда в том, что вы поступаете тут как раз через задницу, и да, это очень плохо. И что, вы послушали меня? Как бы не так, вы даже не остановились, не призадумались, все также продолжаете гнуть свою линию, причем виновен я - не понимаю чего вам надо, допрашиваю вас, ну и т.д...

Это и есть самоуверенность, что к вам пристал идиот не понимающий вас, гения. Конечно, куда проще воткнуть скрипт вам предложенный, вместо того чтобы задуматься, это ли решение, и вообще то ли я делаю?

Не хотите думать не надо, собирайте все что вам предложат и гадайте - подойдет, не подойдет, подойдет... Мне как-то по барабану, мне то от этого хуже уж точно не будет. )

Интересно. А если я напишу много букв, то кто-нибудь читать станет? Я имею ввиду описание задачи и почему я сюда пришел с таким вопросом, какой он у меня получился. Там будут все ответы, которые я могу дать на возможные вопросы.

Просто это нереально длинная формулировка несложной задачи.

Идиотом я Вас ни разу не называл и не думал о Вас как о идиоте. У Вас репутация слишком хорошая, чтобы так о Вас думать.

Я только писал о том, что Вы не до конца понимаете моей цели. Вы это и сами подтверждаете:
советовать очень трудно не зная ситуации

Я ни разу не отрицал ни одного из предлагаемых вариантов, если не видел, что предлагаемое ведет тому, что используя клиентский язык, я буду пытаться работать с ним как с серверным.

Дело не в том, что мне нужно сделать запись статьи и тупо показывать ее в открываемом окне, что действительно прескверно. Но некоторый текст нужно отражать в открываемом окне. В моем случае это не будет неудобством пользователю.

Вы так и не поняли почему я проглотил HTMLspecialchars, хотя я несколько раз пытался ответить.

Работая на файлах, я получал текст в переменную php. У меня такой случай, что внутри переменной php нужно обрабатывать текст таким образом, чтобы javascript его правильно проглатывал. Это не я придумал. Просто иначе у меня не работало. Поэтому пришлось обрабатывать текст внутри переменной php и отдавать его в javascript. Так все работало. При попытке в php поместить текст в переменную, текст буквально ломается и в переменной оказывается не текст, а неопределенное значение. Вот отсюда ноги растут у htmlspecialchars, но в открываемое окно такого вида текст прописывается в виде страницы, которая вырисовывает HTML код. Вот и всё.

_______________
Это даже не описание задачи и почему я здесь со своим этим вопросов мучаю вас тут. Описание моего пути, тонкостей и ответов на возможные вопросы выглядит значительно длиннее.

В то же время ели тупо посмотреть на ситуацию глазами визуально, то можно быстро понять чего я хочу.

Вот этого я не знаю, но с большей долей вероятности, нет. Для этого файлы нужно во вложение прикреплять.

Ваша проблема видна невооруженным глазом - htmlspacialchars не к месту. Но это только проблема, а чем она вызвана без "много букв" не понять.

Второе - window.open в контексте какого либо учебника, это верх неуважения к читателям, а чтобы понять почему, достаточно знать, что это окно без обязательств быть всегда сверху.

Ajax - это то, что не будет индексироваться, а примеры кода являются частью содержимого, так зачем его прятать? К тому же, Ajax, это всего лишь метод обмена данными с сервером, а никак не решение проблемы, причина которой кроется на сервере.

Третье - файлы или база, это всего лишь способ хранения данных на севере, а база как таковая не есть гарант того, что исключает хранения "костылей определенных пользователем". То есть хранить в ней данные можно также изначально в испоганенном виде. И htmlspecialchars, это шалости, есть те, кто загоняет в нее данные пропущенные через htmlentities, а потом с круглыми глазами вопрошает почему не работает как надо и со стандартным обвинением всех и вся в тупости и непонимании, что он прав когда так поступает. В общем база не инструмент автоматических исправлений ошибок, это всего лишь способ хранения данных предлагающий гораздо больше удобств и возможностей по сравнению с файлами.

Четвертое - пока не будет понимания необходимой структуры данных не поможет ни база, ни что либо другое.

Пятое - самую простую html-страницу можно породить обычной формой, например, по договоренности, что каждое двойное нажатие клавиши Enter при выводе на страницу (если данные в базе) или при сохранении (если данные в файлах) будет превращено в параграфы. Это простая до бессовестного операция:

<?='<p>' . implode('</p><p>', array_diff(array_map('trim', explode("\r\n", $text)), [''])) . '</p>'?>

Никто не запрещает и определить в форме поля описывающие различные заголовки, а также текст кода, который будет интерпретироваться как текст, а не html, но который будет таковым только опять же при выводе. И file_get_contents нужен только для получения этого текста который удобнее держать в отдельных файлах.

Шестое - храня данные в фалах, необходимость массива обуславливается только тем, что нужно хранить структуру (оглавление) учебника, а для вывода его страниц никакого JS вообще не нужно. JS нужно применять там, где он полезен, в данном случае для динамического добавления полей в форму выполняющей роль "html-редактора".

Спасибо за интересное сообщение.
Я нуждаюсь именно в открываемом окне. Я не могу согласиться с авторами, которые утверждают, что это всегда неуважение. Во всех правилах есть исключения. Непосредственно этот прием раздражителем в моей ситуации являться не может.

Я делал подсветку кода в открываемом окне. Подсветка не срабатывала. Текст ломался. В ход пошли приемы экранирования и переработки под HTMLspecialchars. Окно открыть, текст вписать, код подсветить удалось. Только редактировать очень неудобно было.
Попробовал сделать тоже самое чуть-чуть в другом виде, где редактировать HTML было бы проще. Не заработало.

Я имел опыт знакомства с ajax, кое что пытался на нем писать, очень простое. Поэтому общее представление об этой технологии я имею. Со стороны должно казаться, что вместо открываемого окна лучше подгружать текст в страницу. Но я считаю, что у меня та ситуация, когда окно выгоднее.

Мне не нужна индексация. Мне надо так, чтобы пользователь не мог открыть напрямую страницу с текстом из файла или отыскать эту страницу в поиске. Я в некотором роде прячу ее, чтобы попасть на нее можно было только с сайта.

Насчет хранения данных я в курсе. Поэтому я и писал, что из-за того, что я вообще не умею работать с бд, из-за этого стал делать на файлах. При попытках сделать на бд, в самом начале, даже без открывания окна, я столкнулся с проблемой кодировок. Это к этому форуму отношения не имеет, поэтому я сюда с возникшими там вопросами не лезу.

htmlspecialchars
Надеюсь меня не забанят. Я очень долго пытался объяснить про этот момент, но не получается.
http://www.cyberforum.ru/php-beginne...ad1517252.html
___________________

Насчет испорченного текста в БД. Вероятно при моей попытке он как раз портится, но я не знаю о бд. Я не знаю, что с этим делать. Кое что у меня там не так получается.
___________________
Насчет структуры.
Я не очень понимаю какую из структур имеете ввиду. У меня будет множество текстов. Может 1000, может 2000. Каждый из этих текстов - это HTML страница. Вот эту HTML страницу я буду показывать пользователю, который захочет увидеть ее содержимое. Так как их много, а нужны тексты из определенного (потому как я открываю окно, то с указанием адресов не прокатит), то я решил, что разумно хранить эти тексты в массиве. (сейчас вот в бд). По идее не должно иметь значения где, разве что с бд работать должно быть удобнее.

Вы, наверное, на сайт лазали. Поэтому можете думать, что я что-то там напорчу в юзабелити. Нет, поверьте. Из-за того, что я выбрал окошко window.open, пользователи однозначно не пострадают. Все примеры, которые там описываются в статьях будут и дальше описываться в таком же виде, какие они сейчас есть без всяких раздражающих факторов.

После четвертого я бы и рад понять, но не могу осилить, простите уж за это.

Значит неудачный инструмент для этого был выбран (их готовых не один, не сложно найти в сети), или делалось все неверно, а значит и в этом случае "крайность" в виде окна не решение проблемы с подсветкой, а борьба со следствием.

.htaccess закрывает прямой доступ пользователей к папкам, в то же время доступ скриптов к ним не запрещается, а следовательно нужен include "filename" из закрытой папки, а никак не Ajax.

Оглавление любого учебника - это и есть самое полное представление о будущей структуре данных: как они будут храниться в случае файлов и их именования, или как они будут храниться в базе и их иерархия.

Crayon-Syntax-highlighter не считаю неудачным инструментом. Неудачная потребность. Но никак не инструмент.

Доступ к скриптам вопрос взаимодействия php и javascript. (здесь я учитываю то, что я пытаюсь сделать)

Я понял о какой структуре речь. Она слишком простая. Но словами описывать не умею. Чем сильнее буду стараться, тем хуже опишу.

Про ajax я вообще ничего не писал. Это был всего-лишь один из предложенных мне вариантов. Я использовал только файлы+php+javascript. Изначально об ajax речи вообще не шло и потом тоже упора не него не было.

Это я всего-лишь пояснил то, что считаю неправильно растрактованным. Это риторическое сообщение.