Написать крутую формулу с If else. С меня печеньки!
 

Прежде всего, отмечу, что я не знаю толком язык Java, но движок моего сайта на Bitrix, а в нем, для математических вычислений используется Java.
Я уже использовал math.pow и еще что-то, но всё это для простетских формул =)
Хочу написать серьезную формулу, но не знаю, как точно это сделать. Поэтому прошу помощи у вас!
Знатоки, внимание вопрос!
Мне нужно написать формулу с использованием IF и вроде бы Else
Суть такова:

Если (х*у/10000) меньше чем 0.1, ТО (х*у/10000) равно 0.1*(a*b)
Если (х*у/10000) больше 0.1 то тогда (х*у/10000)*(a*b)

Всё нужно прописать в одну строчку, ибо больше строчек нет. Я в неведении, как это сделать :(

я тоже.
круто!


Могу вас разочаровать, данный проект посвящен JavaScript, не Java.

Через 10 минут чтения, мой кот написал скрипт, пока я делал кофе.
Вы, думаю, за 5 справитесь.

http://learn.javascript.ru/ifelse

А теперь представьте ситуацию, что вы заходите в магазин какой-нибудь специализированной техники и пытаетесь узнать то, что не знаете совершенно. А продавец, пользуясь своим преимуществом, отвечает на ваши вопросы саркастически и язвительно. Не приятная ситуация..

Если вы знаете в какой то области больше чем другие, это не значит, что вы можете вести себя как мудак, господин Lemme

Вы почему-то сравниваете меня с продавцом, хотя я такой же "зашедший в магазин", как и вы. Различие лишь в том, что я знаю больше.

А за время написания этого поста, вы могли бы посетить ссылку, которую я вам скинул и написать это:

var result = 0;

if (х*у/10000 < 0.1) {
     result = 0.1*(a*b);
}
else {
     result = (x*y/10000) * (a*b);
}

А если бы почитали еще минут 5, то написали бы это:

var result = х*у/10000 < 0.1 ? 0.1*(a*b) : (x*y/10000) * (a*b);

Lemme,
дважды вычислять одно и тоже не стоит.

var result = (с = х*у/10000) < 0.1 ? 0.1 * a * b : с * a * b;

laimas, не знал о таком=) Спасибо.

Так писать тоже не стоит, во первых код плохо читаем. Во вторых переменная c у вас не объявлена и будет создана в глобальном пространстве. В третьих зачем вы убрали скобки приоритета? В четвертых почему по вашему не стоит вычислять одно и тоже дважды? В данном случае это никак не повлияет на производительность, да и читаемость никуда не исчезнет.

var с = х * у / 10000;
var result = с < 0.1 ? 0.1 * (a * b) : с * (a * b);

Она в любом случае будет там создана. никак -- это неверное слово. Незначительно.

Что в нем трудно читаемого?

И что?

Хотите сказать что 2 * 3 * 4 и 2 * (3 * 4) дадут разный результат?

А зачем?

PS. Если вас лично беспокоит глобальность, ну так кто мешает

var c, result = (с = х*у/10000) < 0.1 ? 0.1 * a * b : с * a * b;

одну строчку не сложно читать, но если таких будет десять то уже тяжело. И плюс это плохой тон делать присвоение внутри строки кода.

Похоже вы плохо знаете JavaScript раз считаете что разницы не будет. Откройте консоль браузера и введите например:

1.3 * 1.2 * 1.4 // 2.1839999999999997

и

1.3 * (1.2 * 1.4) // 2.184

и посмотрите разницу. Я понимаю что по принципам математики это одно и тоже, но не для JavaScript

Это не ответ на вопрос.

А вот после этого ответа, мне уже ничего не хочется вам отвечать. Странный вы человек, ваша логика для меня не понятна. Если в вашей программе будут утечки памяти, вы точно так же ответите фразой "И что?". А то что объявление переменной это важная часть разработки, так как если этого не делать можно получить кучу гейзенбагов.

тонко подмечено:)

Не только его лично. Даже если абстрагироваться от того, что это - неочевидное говно, вызывающее утечки памяти, в строгом режиме ES5 неявное присвоение в глобал запрещено и вызывает ReferenceError.

Какой же ты бред несешь, стыдно за тебя даже.

Ну если вам это сложно для чтения, ну так пишите как хотите, лично я прекрасно понимаю о чем речь. Более того, никогда не стану писать до условия кучу последовательных выражений, если их можно сразу описать в условии, тем более что более это и не будет использоваться.

Оно и для JavaScript одно и тоже, а то что в ней так получается, так в этом не вина математики и приоритетов, да и подобные проблемы не только в JS. Нужна большая точность десятичных значений, расставляйте приоритеты. Я в условии этого не увидел.

Я вообще не любитель спорить там, где нет причины. И все просто - если я пишу код, то пишу его я, не поручая ни бабушке с дедушкой, ни другу, ни врагу. А коли его пишу я, то я и контролирую свои переменные, отдаю себе отчет что делаю, не надо чертями пугать. ;)

Только не надо слишком абстрагироваться :D

Меня это нисколько не беспокоит, ибо я пишу так - требуется в блоке N переменных, значит я их заранее объявлю, не объявляя и потом по ходу var, var, var... Вот и все, без всякой абстракции. А если автор темы этого не знает, ну так ему пусть ваша абстракция и будет в назидание. )

Дык вы на форуме пишете ответы на вопросы для себя?
Если вы пишете для себя, то нет проблем. Но если вы советуете и пишете его для кого-то, то это совершенно разные вещи. Написав свой корявый код в данном топике вы демонстрируете его всему интернет сообществу, понятно дело что опытные программисты увидят в вашем коде корявости. Но новички будут думать что ваш корявый код это то, что так и должно быть. А потом при устройстве на работу, задают вопросы почему их никуда не берут. Да потому что говнокодеров никто не любит. Если вам нравится говнокодить, вам никто не запрещает этого делать, только другим не нужно это советовать. А если уж хотите показать свои умения, тогда и примеры приводите не те что для вас проще в написании. А те что для новичков проще понимаемые. И те что не создают потенциальных ошибок.

Ну а почему вы считаете всех равными себе? Ну вам не понятно, другому понятно. И вообще, это просто пустой базар не имеющий под собой никакой почвы. )

это как раз таки вы так считаете, говорите что "Лично Вы все прекрасно понимаете". Если вы понимаете, это не значит что понимают другие.

Си-подход? Переменная уже была объявлена? Окей, но из того отрывка это ни хрена не понятно было.

Ну достали профессора-теоретики. :D Хорошо, отвечу по полной и по пунктам.

1) Я могу привести не один пример когда в постах (назовем их условно по вашему "новичков") дают безупречное решение - и с var все в порядке, и решение оригинальное. Но код решения для новичков вряд ли понятен, они его просто копируют и дело с концом. И я говорю о сложности куда более для них непонятной чем:

a = (b = 12) > m ... ,

где все просто, и присвоение, и приоритет в скобках почему, и условие результата в приоритете описанного... Ну что смеяться то? Что тут архисложно то?

2) Кроме сложного кода предлагаемого решения, часто дают решения на то, что изначально уже не верно - представление задачи. Я о том, что изначально не верное представление задачи автором, и как следствие неудачное представление данных ее, куда гораздо страшнее, чем на начальном этапе где-то сделать ошибку по не знанию языка. Второе исправить легко и оно исправится рано или поздно если учить язык. А вот первое, это не всегда - не думать, а взять то, что предложено и использовать, сперва это привычка, а потом правило. А думалка для чего?

Я не думаю, что a = (b = 12) > m для тех кто привык задумываться, это будет сложно для понимания.

3) И часто пишут так, не верите, а проверьте:

var a = n
if(a) ...

и все, более нигде эта переменная не используется. И более того такое и предлагают в решениях. А спрашивается зачем? Если открыть учебник хороший, в нем будет упоминание того, что так делать не надо, это никчемная операция.

Самое плохое в том, что даже после того как об этом будет сказано авторе поста, не все "исправляются", что это, уже привычка?

4) Я могу тоже полистать темы форума и привести разные подобные излишества, хотя они безупречны в контексте языка. Но они вредны для думалки. А я не Дон Кихот, бороться с этим не намерен - тот кто привык думать, и хочет научится, тот поймет, что-то даже и исправит если что, тот кто привык просто копировать готовое, так это его проблемы.

Вот и вся моя философия. )

Да. В JS тут ясна картина, но в РНР, который своей простотой расхолаживает до лени, вольности с переменными могут привести к гораздо более плачевному.

Топикстартер - гений троллинга.