Ну и хорошо. И как такое сделать на жабе скрипучей?

В js переменные объявленные внутри конструкций вроде if, for, switch, etc не изолируются. И вообще жаба она скрипучая, то есть скрипт сам по себе не имеет смысла. Ну ты же видел скриптовые API в офисе, 1с, в ФШ и других прогах. В точности такая шняга для браузера как программы.

Походу ты изучаешь программирование на си и жс. А надо на паскале.

warren buffet,
this

Ты же знаешь, что я тупой. Мне надо пальцем показать. Покажи.

warren buffet,
лексическое(ранее) связывание это эквивалент замыканий или выражений с bind. Функция таскает с собой под ковром окружение, и при любом вызове связывается только с ним. При позднем связывании функция резольвит переменные только в момент вызова, независимо от лексического окружения.

o = {a: 1}
o.early = function(){return this.a}.bind(o)
o.late = function(){return this.a}

o1 = {a: 100, early: o.early, late: o.late}

alert([o1.early(), o1.late()])

Сами по себе понятия эти самоочевидны: функция связывается в момент определения(создания) или в момент вызова.
Фактически, термин "позднее связывание" эквивалентен понятию "динамическое связывание". Есть языки, где позднее связывание дефолтно(не требует ключевого слова this, self, etc). Языки в которых оно отсутствует вообще(например, питон, жаба), не являются ООП-языками в том смысле, в котором трактовал ООП Алан Кей. На позднем связывания построены принципы наследования делегированием, в тч и в JS

Спасибо. С ходу нихуя не понял, надо обдумать. )))