laimas,
будет уже выигрыш по простоте добавления/удаления элемента -- ненадо будет ничего менять в скрипте. |
Цитата:
|
laimas,
надо делать тест :) что быстрее? $(e.target).closest("#treeview, #CategoryTitle, #treeviewDropdownBtn") или $(e.target).closest(".noClose") |
Цитата:
|
laimas,
не понимаю ваших сообщений в этой теме, для меня однозначно $(e.target).closest(".noClose") лучше, если вам удобно иначе, дело ваше. |
:)
Я вот о чем. В данном случае, с closest(), пофиг как ищется по классу ли или по ID, метод определяет действия - нашли первое совпадение и успокоились. То есть ну выиграли только в сокращении записи, не более. А теперь представим, что речь идет о наборе именно уникальных элементов. Пусть этот набор размещен так: <body><div><div id=a1 class=as><div id=a2 class=as><div id=a3 class=as> и требуется получить этот набор являющийся родителями, то есть используем .parents(). Если в этом случае искать по селектору класса .parents('.as'), то будут опрошены элементы вплоть до body, а если по id, .parents('#a1, #a2, #a3'), то поиск остановится после нахождения третьего в наборе, ибо ID уникально и нечего более искать выше. |
laimas,
в обоих случая будет искать до document не останавливась |
Цитата:
|
laimas,
так устроен parents --- нужен break тогда parentsUntil |
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 16:14. |