Среднее время выполнения функции, запущенной n-раз с интервалом k
 

Используя наработки в предыдущей моей теме:
"Самый быстрый и короткий способ получить текст до первого пробела",

решил сделать функцию вычисления среднего времени запуска тестовой функции n-раз с паузой между запусками k, но не получилось:

var
arr = [], // массив времен выполнения
i = 0, n = 10, // запустить тестовую функцию 10 раз
k = 2000, // интервал запуска
p = performance, // штуковина для точного измерения времени?
result, // сюда сохраним среднее значений массива 'arr'
timerId,
t0, t1; // соответственно, моменты запуска и завершения тест. функции

function test(){
 'lorem'.repeat(10000) // повторяем и соединяем строку 'lorem'
}

timerId = setTimeout(function run(){
  t0 = p.now(); // время запуска
  test();  // тестовая функция
  t1 = p.now(); // время завершения
  arr.push(t1 - t0); // время выполнения
  if (i < n){ // проверяем сколько раз запустили тестовую функцию
    i++
  }
  else {
    clearTimeout(timerId); // сброс
    result = (arr.reduce((a,b)=>a+b,0))/arr.length // вычисляем среднее времен выполнения
  };
  setTimeout(run, k);
}, k);

alert(result);  // undefined -> расстроен ((

Запускать функцию хочу как тут:
https://learn.javascript.ru/settimeout-setinterval

Цитата:
"Рекурсивный setTimeout гарантирует паузу между вызовами, setInterval – нет"

Цель: :-E -> :dance:

ждать долго не надо
10 раз для точного определения мало.
Посмотрите как работают существующие сервисы, они крутят функцию по цепочке определенное количество времени и считают итерации.

Что-то мне подсказывает, что код функции, считающий время, в таких сервисах будет огромным.

Так часто бывает, хочешь узнать как что-либо работает, надеешься, что все решается в пару строк, а там такое, что хочется все бросить ))

В связи с этим, я подумал, что быстрее самому изобрести, заодно и "полоска" опыта прибавится!

Teamur,
почему 29 строка не в начале 25?

Прежде чем писать свой бенчмарк js рекомендую почитать на эту темы статьи (благо копий сломано достаточно на это тему). Есть даже видеодоклады с конференций на русском на тему бенчмаркинга js.
Например если вы не используете результаты выполнения функции то компилятор js может вообще ее не вызвать и вы будете мерить вызов Date.now() и Date.now() - start. К тому же любую вашу функцию js движок пытается оптимизировать в процессе работы, и поэтому она может работать быстрее через n вызовов (а может и медленнее)

хотел посмотреть результат вне процедуры.
Для этого сохранил его в переменной result.

EmperioAf,
было такое, когда я обновлял страничку с открытой консолью, время выполнения бывало сильно отличалось раз от раза.

Насчет Бенчмарков я, конечно почитаю, но я думал что это задача реально решается в пару строчек кода, десяток строк.

Rise,
спасибо, пригодится, но я не очень люблю подключать громоздкие библиотеки ради простых операций, нап. подключать jQuery ради удобного назначения обработчиков событий: $(elem).on('click',fn).

Возьму Pattern A и мне достаточно. Я прошу вас помочь мне изменить мой код так, чтобы его логика работала также как и в БЕНЧМАРКЕ,
наверное как в паттерне:

var totalTime;
var start = new Date;
var iterations = 6;
while (iterations--) {
	// Code snippet goes here.
}
// `totalTime` is the number of milliseconds it took to execute the code snippet 6 times.
totalTime = new Date - start;

Rise,

function sample1() {
	var str = '1 2 3 4 5 6 7 8 9 10';
	str.substring(0, str.indexOf(' '));
}
function sample2() {
	'1 2 3 4 5 6 7 8 9 10'.split(' ')[0];
}

console.log(bench(1000, sample1) + '\n' + bench(1000, sample2));

поправлю себя, действительно бенчит этот код

Всем спасибо за ответы и советы! Всего доброго!