если я правильно понял, надо "схлопнуть" одинаковые символы, и указать их количество, если более одного.

var str = 'AAAADEEESSQQQQQQ';

var result = str.replace(/(.)\1+/g, function(m, c) { return c + m.length; });

alert(result);

Так это уже тысячу раз обсуждалось. Сжатие по хафману хорошо работает. с построением дерева и расчета весов на узел. Можно еже добавить семейство алгоритмов LZMA и получим самый настоящий zip.

Это называется алгоритм RLE

А теперь с такой строкой, пожалуйста:

'AAAADEEESSQQQQ1111122QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ'

естесно с возможностью распаковать:)

Aetae,

var str = 'AAAADEEESSQQQQ1111122QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ';
var result = str.replace(/(.)\1+/g, function(m, c) {return c + '('+m.length+')'});
alert(result);

j0hnik, вооот, уже разделители пошли, а на средне "шумном" - это приведёт не к сжатию а к увеличению.)
А ещё надо учитывать, что в строке могуть быть скобочки.)
Тащем архиватор - это вам не хухры-мухры.

Впрочем собес я получается тоже завалил: слишком много думаю. Есть тз, должен быть результат. Думать не надо. Любые доработки - за отдельные деньги.)

Aetae,
Это же тестовое задание, тут цель эксперимента проверить способность испытуемого, а не придумать новый алгоритм сжатия который будет лучше существующих.

именно. Алгоритм сжатия - это было бы задание дома сделать и прислать ответ. А если "на 15 мин в сраном блокнотике" - как раз простое схлопывание повторяющихся символов в строке только из букв. Ну и конечно, простое очевидное решение с регексом делается за минуту, хотя они, скорее всего, ожидали с циклом что-то..

Можно быть уверенным в этом, очевидное с regex не дает представления о возможностях мышления тестируемого. Хотя может быть и прокатило бы, и был бы зачет, но тогда впоследствии были бы проблемы.

Пойдем в управдомы... :D

Теплые места как всегда заняты, только дворником. )