Насчет чего он соврал?
Я пока не придумал как вызвать ошибку EvalError, кроме как ручками. Но Там вроде все нормально написано.
И почему "опять"?

EvalError вызывает SyntaxError так что так вы её и не вызовите.
http://javascript.ru/forum/offtopic/...flehnagan.html

Niar, необязатедльно SyntaxError:

try { eval('(1).replace(/a/,"")') } catch ( ex ) { console.info( ex ) }

Я читал что eval лучше вообще не использовать

Niar, и кто же такое написал?

Да вроде где-то на этом форуме)

e1f,
А в каких случаях вызывается ошибка EvalError? Пример, если можно.

Niar, почему нельзя вызвать EvalError:

try { new eval('1;') } catch ( ex ) { console.info( ex ) }

Мараторий, это и Вам ответ :) пока сходу другой пример не приведу. EvalError бросается при некорректом использовании евал. new eval() -- некорректно.

Вы бы статьи написали по типам ошибок)

:)
Действительно. Корректным такое использование сложно назвать. Но тогда какое можно придумать практическое применение EvalError?

Эээ у Дэвида написано что один из вариантов использования finally если try был закончен из-за инструкции break, continue или return. Если break можно еще использовать с меткой то как c continue и return там же SyntaxError

Мараторий, еще можно так:

try { eval.call(document, '1') } catch ( ex ) { console.info(ex) }

Практически -- не знаю, разве что действительно отлавливать некорректное использование eval.
Здесь Есть дискуссия на подобную тему, вроде бы.

Есть еще места где можно почитать об этом на русском?

гугл ;)

Я ему не верю)
Он один раз привёл меня на сайт где можно 1 000 000$ заработать и нифига. Обманул:nono:

А можно я вас приведу пару примеров и вы мне расскажите правильно я понял алгоритм работы кода?

Фу, как не стыдно обвинять гугл в собственной некомпетентности :)
Давайте, попробуем.

try {
throw new Error(404)
 }
finally {
alert("Пыщь-пыщь")
}
try{
throw new Error(405)
}
catch(e){
alert(e.message)
}

Тут сначала исполняется finally. Так как catch нету он ищет его дальше. Однако catch принадлежит другому try и в результате ошибка.

try{
throw new Error(405)
try {
throw new Error(404)
 }
finally {
alert("Пыщь-пыщь")
}
}
catch(e){
alert(e.message)
}

Тут сразу находит 405 ошибку и в результате остальной код try не исполняется и ищется catch, и находится.

try{
try {
throw new Error(404)
 }
finally {
alert("Пыщь-пыщь")
}
}
catch(e){
alert(e.message)
}

Тут сразу находит 404 ошибку и ищется catch. Но он находит только finally и исполняет его. Потом ищет catch на внешнем уровне и находит.

try {
throw new Error(404)
 }
finally {
alert("Пыщь-пыщь")
throw new Error(406)
}

А тут finally заменяет старое исключение на новое

Да, вроде все верно.

Однако последний пример не тривиален для понимания.

Не понятно только как try может быть завершён continue и return

По последнему пункту:
finally не "заменяет" исключение, а генерирует еще одно, оно вылетает, поэтому первоначальное мы уже не можем увидеть. Чтобы увидеть, можно так:

try {
    throw new Error(404)
} catch (ex) {
    console.info(ex)
} finally {
    alert("Пыщь-пыщь")
    throw new Error(406)
}

Niar, форматируйте код отступами, влом читать :)

Учту=)

Откуда вы такое вообще взяли? break, continue при вызове не в цикле и return не в функции дают SyntaxError.

А всё Дэвид. Вот список причин исполнения finally если try закончен:

// 1) нормальным образом, достигнув конца блока
// 2) изза инструкции break, continue или return
// 3) с исключением, обработанным приведенным ранее блоком catch
// 4) с неперехваченным исключением, которое продолжает свое
// распространение на более высокие уровни

Кстате break можно заюзать с меткой
Кстате break без метки еще и в switch ошибки не даёт

Niar,
Ну а почитать до конца религия не позволяет?
Там написан пример:

var i = 0,
    total = 0,
    a = [1, "str", "10", 2];
while(i < a.length) {
  try {
    if ((typeof a[i] != "number") || isNaN(a[i])) // Если это не число,
      continue; // переходим к следующей итерации цикла.
    total += a[i]; // В противном случае добавляем число к общей сумме.
  } finally {
      i++; // Всегда увеличиваем i, даже если ранее была инструкция continue.
    }
}
alert(total); // 3

delete

просто он редко нужен, и когда кто-то пытается использовать eval, это обычно значит, что you ain't gonna need it

по поводу ошибок: ловятся все ошибки времени выполнения, не ловится ни одна ошибка компиляции

Какая еще религия

Niar,
Не хотел никого обидеть. Просто есть такое выражение. Если вас задел, то извиняюсь.

Да нет всё нормально.