По последнему пункту:
finally не "заменяет" исключение, а генерирует еще одно, оно вылетает, поэтому первоначальное мы уже не можем увидеть. Чтобы увидеть, можно так:

try {
    throw new Error(404)
} catch (ex) {
    console.info(ex)
} finally {
    alert("Пыщь-пыщь")
    throw new Error(406)
}

Niar, форматируйте код отступами, влом читать :)

Учту=)

Откуда вы такое вообще взяли? break, continue при вызове не в цикле и return не в функции дают SyntaxError.

А всё Дэвид. Вот список причин исполнения finally если try закончен:

// 1) нормальным образом, достигнув конца блока
// 2) изза инструкции break, continue или return
// 3) с исключением, обработанным приведенным ранее блоком catch
// 4) с неперехваченным исключением, которое продолжает свое
// распространение на более высокие уровни

Кстате break можно заюзать с меткой
Кстате break без метки еще и в switch ошибки не даёт

Niar,
Ну а почитать до конца религия не позволяет?
Там написан пример:

var i = 0,
    total = 0,
    a = [1, "str", "10", 2];
while(i < a.length) {
  try {
    if ((typeof a[i] != "number") || isNaN(a[i])) // Если это не число,
      continue; // переходим к следующей итерации цикла.
    total += a[i]; // В противном случае добавляем число к общей сумме.
  } finally {
      i++; // Всегда увеличиваем i, даже если ранее была инструкция continue.
    }
}
alert(total); // 3

delete

просто он редко нужен, и когда кто-то пытается использовать eval, это обычно значит, что you ain't gonna need it

по поводу ошибок: ловятся все ошибки времени выполнения, не ловится ни одна ошибка компиляции

Какая еще религия

Niar,
Не хотел никого обидеть. Просто есть такое выражение. Если вас задел, то извиняюсь.

Да нет всё нормально.