В чём отличие сокращенной записи метода объекта
 

В учебнике на странице

https://learn.javascript.ru/object-m...a-zapis-metoda

написано про сокращенную и обычную записи методов объекта:

"Нужно отметить, что эти две записи не полностью эквивалентны. Есть тонкие различия, связанные с наследованием объектов (что будет рассмотрено позже), но на данном этапе изучения это неважно. В большинстве случаев сокращённый синтаксис предпочтителен."

user = {
  sayHi: function() {
    alert("Привет");
  }
};

// сокращённая запись выглядит лучше, не так ли?
user = {
  sayHi() { // то же самое, что и "sayHi: function()"
    alert("Привет");
  }
};

так чем же они отличаются? Не нашёл информацию в учебнике

По моему никакой разницы.)
М.б. со стрелками спутали.

Я ее не нашел и в других местах... :no:

lgick,
Во втором случае тебе будет доступен super внутри твоего метода.
https://learn.javascript.ru/es-object#super

Вот же нахуевертили в моём js.
Вот почему super нельзя юзать в свойствах-функциях, т.к. они "не привязаны к [[HomeObject]]", но если ты вдруг используешь новомодные приватные переменные(this.#var) - это таки без проблем привяжет функцию к конкретному классу?..

Что имеется в виду?

voraa,
Так можно, и функция намертво привяжется к A:

class A {  
  #private = 'ok'
  s = function() {
    console.log(this.#private)
  }
}

Так нельзя, потому что функция не привяжется к А:

class Parent {
  method() {
    console.log('ok')
  }
}
class A {  
  s = function() {
    super.method()
  }
}

Видать разные ребята говняли.

class A { 
  s = function() {
    super.method()
  }
}

Так нельзя просто потому, что это вызывает СИНТАКСИЧЕСКУЮ ошибку

Я бы не назвал это привязкой. Привязкой можно считать ситуацию, когда функцию переносят в другой класс, а она продолжает работать так, как будто она в исходном
Ну типа

class P1 {
    out () {console.log ('P1')}
}

class P2 {
    out () {console.log ('P2')}
}

class P3 {
    out () {console.log ('P3')}
}

class A extends P1{
    out () {super.out()}
}

let a = new A()
a.out()     // P1

class B extends P2{
    out = a.out    // перенесли так
}

let b = new B()
b.out()      //P1

class C extends P3{
}

C.prototype.out = A.prototype.out  // или так

let c = new C()
c.out()      //P1

А в примере с приватными членами при попытке перенести что то просто не будет работать - вылетит с ошибкой.

Суть в том что раз она вылетает с ошибкой, то она знает что оказалась где-то не там. А вся суть ошибки с super в том, что она типа не может знать.
Неконсистентность. Оно должно или в обоих случаях вылетать на этапе декларирования, или в обоих случаях вылетать при попытке перетасовать. Имеем же то что super нельзя декларировать в function - упадёт, но можно перетасовать метод и он сохранит привязку, а приватные свойства можно декларировать в function, но зато при перетасовке упадёт. Противно как-то.

Так это естественно. Что бы super работало, нужно определить объект в котором находится эта function, взять __proto__ этого объекта, и искать свойство начиная с него. Но нет механизма определения в каком именно объекте находится эта функция. Она может вызываться как метод из совершенно разных объектов, а может вообще не быть ни в каком объекте. А при задании метода все ясно - он в том объекте, где объявлен. И вне объекта метод не задать.
Наверно не декларировать а использовать. Их можно использовать везде внутри класса.