замечательно, только никому не говорите как!

))) троллите) мне стыдно, там простая ошибка - не там инициировал объект базы данных)))

Это будет внезапный офф-топ.
Знаете ли вы, что все высокоуровневые языки программирования хотят быть похожими на JavaScript? -- Но не у всех это получается.

Вот к примеру, новейший язык Go (являющийся, кстати, ровесником платформы Node.js) - у него почти получилось.
Допустим, я написал выше такую конструкцию на JS:

var obj = {};
$('.catalog-products-list div').each((i, el) => {
  var ob = { href: $(el).attr('href') };
  obj[$(el).attr('id')] = ob;
});

А как она же могла бы выглядеть на Go (с некоторыми "но", конечно, но вы понели)? Примерно так:

obj := make(map[string]map[string]string)
$('.catalog-products-list div').each((i, el) => {
  ob := map[string]string{ "href": $(el).attr('href') }
  obj[$(el).attr('id')] = ob
});

Как видим, преимущество "динамически-типизированных языков" (таких как ничтожный JavaScript или великий Lisp) над "статически-типизированными" заключается в том, что в первых надо меньше писать букав. Преимуществ же вторых над первыми - я вообще не знаю.

dart ближе к js чем go )

Я однажды искал какой-нибудь понятный пример по одному не совсем простому вопросу в связи с MongoDB - и нашёл. Читаю пример, такой весь довольный... но в какой-то момент вдруг начинаю осознавать, что "здесь что-то не так".
Ба! Да это ж пример на другом языке!
Пример был на Python - но я не сразу заметил.