Лучшая книга по JavaScript
 

Я например читаю
Денни Гудман, Майкл Моррисон
Предисловие Брендана Эйха
"JavaScript Библия пользователя"
5-е издание (ввиде книги не pdf)
Считаю её отличной книгой.
Вот что пишет Брендан Эйх:
"Настоятельно рекомендую всем, кто хочет освоить JavaScript,
прочитать книгу Денни Гудмана JavaScript. Библия пользователя......"

Ога, мой "наставник" тоже советовал эту книгу почитать. Тока она на английском была, в итоге не добрался - всё опытным путем =/

Народ эта книга заслуживает всех наград и похвал! Я ее прочитал и читаю второй раз. Очень советую Вам !!!ВНИМАТЕЛЬНО!!! читать там есть очень много всяких нюансов. Если оценивать эту книгу по 100 бальной шкале я бы дал 98 (2 недодал потому что много опечаток примерно штук 50, не значительных, но всеже)! Классная Книга. Супер. Она заслуживает самых высоких наград в теме по JavaScript!

Макс, если вы после прочтения книги создаете такие темы на форуме, то книга, видимо, плохая. Вы бы уж лучше практикой занялись, чем второй раз перечитывать, толку больше будет.

Напоминаю Вам Уважаемый Kolyaj, что в таких книгах основного не пишут, и я надеюсь это знает каждый. Они делают книги лишь чтоб было по толще и по жирнее, что б неопытные начинающие программисты на них велись и думали: "Да, изучу эту книженцию и буду нифига себе программист!". Я с Вами полностью согласен, опыт приходит во время практики. Ну вот к примеру: Вы потратили 20лет на создание какого-нибудь, ну того же языка программирования, и знаете его от "А" до "Я". Этот сразу стал очень популярным. Неужели Вы сразу станете таким добрым и напишете в книге все все все про ваше творение. Весь мир через пару месяцев будет знать этот язык также как и Вы, и создавать такие же вещи, и даже лучше. Ну и в итоге что вы будете с этого иметь? Вы ни в одной книге, не написали бы саму "изюминку" вашего творения. Это вполне объяснимо.

Вы говорите что темы как бы не очень. Да я не отрицаю, я спрашиваю простые вещи, но я прошу подсказать что не так, или исправить, а не написать весь сценарий, и это тоже не маловажно. Если Вы считаете что человек за три месяца, не зная о программировании вообще, должен писать грандиозные вещи, тогда Вы как минимум Билл Гейтс!

Я уважаю Ваше мнение, и мнения всех здесь людей которые помогают таким как я, и прислушиваюсь к ним, и знаю что опыт у Вас намного больше чем у меня, но как никак я же интересуюсь и тем самым набираюсь опыта. Если Вы так много знаете, убедительная просьба, не издевайтесь над людьми у которых знания на порядок ниже чем у Вас.(извините за тафтологию):)

А до этого вы ее хвалили.

Полный бред. Зачем я буду создавать язык, про который толком никому не расскажу, чтобы на нем никто не писал? Я наоборот буду про него рассказывать как можно больше, чтобы он стал как можно более популярным.

Я в прошлом посте говорил про книгу, а не про вас. Нестыковка получается: книга хорошая, а вас мало чему научила.

Я хвалю эту книгу только потому что в ней описывается больше чем в остальных например в "Javascript и DHTML, сборник рецептов", на порядок меньше описано чем в Библии. Например меня убивают такое начало в некоторых книгах: "Загрузите компьютер и откройте текстовый редактор. Приступим к работе. В верхнем левом углу...", или "При написании сценариев с каждой новой строки вы должны сделать отступ клавишей Tab", а затем в коде идет огромный пробел, ну или обьясняется так, что надо быть реально не человеком что б это понять, где не рассказано о многом, и в конце пишут: "Все просто". Нормальные толстенные книги. А в Библии больше уделено объяснению всяких методов и свойств.

По поводу приведенного примера мною. Во-первых:если Вы читали внимательно я не говорил что про язык надо умалкивать и никому не рассказывать,
я сказал что Вы не расскажете все тонкости и нюансы, и только. Этому программист должен добиться САМ! А во-вторых, это не бред а правда.

Именно все тонкости и нюансы и нужно рассказывать, чтобы язык стал популярным, именно поэтому бред.

Смешно :)
Это то же самое, что сказать: я буду производить автомобили... но никому не расскажу, как правильно ими управлять... а то все будут ездить лучше меня :)

Конечно это бред - скрывать особенности языка программирования. Сравните с любым другим языком. Русский чтобы выучить нормально надо лет 10 минимум. И то не факт, что будешь знать на отлично и также говорить.

Теперь относительно книги Гудмана. Лично мне она не понравилась. Поэтому я собственно и тут. Была бы нормальная книга - форумы были бы не нужны - бери и читай, всё написано. Есть вполне положительные примеры по другим языкам программирования, когда после приобретения необходимого фолианта все вопросы в форумы автоматом отпадали. Просто сиди и читай.

А как вообще их можно скрыть? Даже если язык разработан по мегапроприетарной лицензии, если на него нет полной спецификации -- такого не бывает. Не пишите фигню.

От меня многие годы скрыты особенности реализации языка в Опере. Из-за пожизненного отсутствия документации. И скрывать ничего не надо. ))

e1f, человек писал о том, что якобы создатели языка держат в тайне его Самые Главные Секреты при публикации в книгах. :D Бред? Бред! Кто спорит то?

А при чём тут "Лучшая книга по JavaScript"?

P.S. Оперу вообще в топку! ;)

Харош на оперу гнать! Норм браузер...

Как браузер для пользователя -- очень норм. Сам пользую, из-за плохого инета дома и специфических кешей Оперы. Для разработчика -- плохой, ввиду непонятных финтов ушами от версии к версии.

Незнаю как все а мне опера неоч, от хром самый норм!

Самый лудший браузер ..... IE

Maxmaxmахimus, Ужос

(*маме ток не говори, посколь прямой потомок

вопрос что понимать под книгой, сидя за компьютером с интернетом, лезть в оглавление бумажной книги уже не есть гуд, вот доки бы ещё более сочно писали

А чем твоя ДНК существенно отличается от ДНК этих людей помимо цвета кожи?
Или ты уже пережил когнитивную сингулярность?

Вот, теперь все стало по местам: твоя культурная среда навязывает отказ от текстовых источников, из-за чего ты стал физически неспособен воспринимать их. :)
Но с чего ты тогда решил, что все остальные тоже неспособны? Раз ты шаришь в культурных явлениях, то должен понимать, что принадлежность человека некоему культурному слою не означает автоматическое соблюдение всех существующих в нем принципов и традиций.

Ты также понимаешь, что всякий тренд есть статистическая величина на отрезке времени, приближающаяся к своему экстремуму не спонтанно, но закономерно. Следовательно, ты пришел к выводу, что пик популярности мультимедийных источников уже достигнут и равен минимум 99,7%, раз утверждаешь, что

Тогда либо покажи, где ты взял такие данные, либо ты пустослов и не имеешь никаких представлений о мат. статистике и теории вероятности. Хотя ты всегда можешь посмотреть видео-урок на эту тему. ;)

Забавная штука это ваше видео. К примеру возьмем фокус с картами. Смотреть лучше не перематывая. ;)

с точки зрения поиска, видео как бумажная книга, занимает много времени на перелистывание/перемотку до нужного момента (конечно, если не используется хорошая разбивка)

Для меня с недавнего времени лучшей книгой для изучения стали такие ресурсы,как MDN, MSDN, W3C

Ну это не совсем есть книга

PS: лучший источник - живой носитель, который всегда доступен для вопроса и обсуждения и всегда способен доступно и точно ответить и обсудить этот вопрос, только где ж его взять :)

Для меня уже давно. Если хочу что-то узнать пишу запрос с приставкой mdn, msdn ;)

Можно ещё пощупать и понюхать. Слишком много лишнего. Хотя бывают писатели тоже воды льют много, но это уже зависит от писателя/лектора, а значит не учитывается.

На более низком уровне. Можно обучать аборигенов с помощью картинок.

Нарисуешь комикс уравнение Лагранжа с аккомпанементом, так чтобы я понял? Ты не забывай, что текст - это ведь тоже изображение. ;) Не обязательно всё поделить, одно может дополнять другое.