float,
значит надо переделать алгоритм, чтобы итераций было не больше чем символов в строке. Посмотрите мой пост выше. |
with-love-from-siberia, приведите код, а я придумаю контрпример (не забудьте протестировать для начала на уже имеющихся примерах).
|
String.prototype.at = function(str) {
var tl = this.length, sl = str.length;
for(var i=j=0; i<tl; i++) {
if(this[i] == str[j] && sl == ++j) return ++i-j;
}
return -1;
}
var s1 = 'aababababaO_o', l1 = 'ababaO', l2 = 'abac', l3 = 'aa', l4 = 'O_o';
alert([
[s1.at(l1), s1.indexOf(l1)],
[s1.at(l2), s1.indexOf(l2)],
[s1.at(l3), s1.indexOf(l3)],
[s1.at(l4), s1.indexOf(l4)]
].join('\n') );
:) |
String.prototype.at = function(str) {
var tl = this.length, sl = str.length;
for(var i=j=0; i<tl; i++) {
if(this[i] == str[j] && sl == ++j) return ++i-j;
}
return -1;
}
var s1 = 'aababababaO_o', l1 = 'aabaO', l2 = 'abac', l3 = 'aa', l4 = 'O_o';
alert([
[s1.at(l1), s1.indexOf(l1)],
[s1.at(l2), s1.indexOf(l2)],
[s1.at(l3), s1.indexOf(l3)],
[s1.at(l4), s1.indexOf(l4)]
].join('\n') );
:) |
String.prototype.at = function(str) {
var tl = this.length, sl = str.length;
for(var i=0, j=0; i<tl; i++) {
if(this[i] == str[j] && sl == ++j) return ++i-j;
}
return -1;
}
var s1 = 'ababc', l1 = 'abac';
alert([
[s1.at(l1), s1.indexOf(l1)]
].join('\n') );
|
String.prototype.at = function(str) {
var tl = this.length, sl = str.length;
for(var i=j=0; i<tl; i++) {
if(this[i] == str[j] && sl == ++j && sl != i) return ++i-j;
}
return -1;
}
var s1 = 'ababc', l1 = 'abac', l2 = 'bc', l3 = 'aa', l4 = 'O_o';
alert([
[s1.at(l1), s1.indexOf(l1)],
[s1.at(l2), s1.indexOf(l2)],
[s1.at(l3), s1.indexOf(l3)],
[s1.at(l4), s1.indexOf(l4)]
].join('\n'));
:D |
String.prototype.at = function(str) {
var tl = this.length, sl = str.length;
for(var i=j=0; i<tl; i++) {
if(this[i] == str[j] && sl == ++j && sl != i) return ++i-j;
}
return -1;
}
var s1 = 'aabac', l1 = 'abac';
alert([
[s1.at(l1), s1.indexOf(l1)]
].join('\n'));
|
ааай. Ребят. Сложность в том, что при достаточной длине строки, на определённом этапе создаются перекрывания. Их число подстрока-1(так вроде), т.е. функция зависит от параметров.
monolithed else блок там не для красоты стоит |
Цитата:
Ну может быть завтра напрягусь (-: |
Цитата:
|
Еще одна задачка.
Есть два массива, которые генерируете вы (не суть из каких данных, главное, что вы имеете возможность создать свою структуру и тип элементов Number или String). В первом массиве содержится элемент, равный одному из элементов из второго массива. Пример: arr1 = ['a', 'b', 'c', 'd']; arr2 = ['e','f','g','b','h','i']; Повторюсь, структура массива произвольная, задаваемая вами. Количество элементов массивов велико, вплоть до 1 миллиона. Задача Найти индексы совпадающих элементов, написав максимально оптимизированный для этой цели код и предложить структуру массива (если она отличается от указанной выше). |
function find(A, B) {
R = [-1, -1];
outer: for (var i = 0; i < A.length; i++) {
for (var j = 0; j < B.length; j++) {
if (A[i] == B[j]) {
R = [i, j];
break outer;
break;
}
}
}
return R;
}
(R[0] + 1) * (R[1] + 1) итераций.
function find(A, B) {
var C = {}, R = [-1, -1];
for (var i = A.length - 1; i >= 0; i--)
C[A[i]] = i;
for (var i = 0; i < B.length; i++) {
if (B[i] in C) {
R = [C[B[i]], i];
break;
}
}
return R;
}
A.length + R[1] - 1 итераций. |
По первой задаче получилось немного громоздко, но работает вроде как надо:
String.prototype.index = function(sep) {
var l = this.length, sl = sep.length - 1, i = 0, j = 0, w = '';
while (i < l) {
if ((this.charAt(i) == sep.charAt(0) && this.charAt(i + sl) == sep.charAt(sl)) || j != 0){
if (j <= sl) {w += this.charAt(i + j); j++;}
else if (j >= sl) if (w == sep) return i; else {w = ''; j = 0; i++; continue;}} else i++;}
return -1;
}
var s1 = 'aababaO_o',
s2 = 'aababababaO_o';
l1 = 'aba', l2 = 'abac', l3 = 'aa', l4 = 'O_o', l5 = 'abaO', l6 = 'ababaO';
alert([
[s1.index(l1), s1.indexOf(l1)],
[s1.index(l2), s1.indexOf(l2)],
[s1.index(l3), s1.indexOf(l3)],
[s1.index(l4), s1.indexOf(l4)],
[s1.index(l5), s1.indexOf(l5)],
[s2.index(l6), s2.indexOf(l6)]
].join('\n'))
|
FINoM, если поддерживать отсортированность массивов (грозит вставкой за O(n), лучше использовать списки), то можно найти такую пару за O(n+m), где m и n - длины массивов.
Или использовать вместо массива какое-нибудь сбалансированное дерево. Вставка в среднем O(log n), поиск пары - O(n+m). |
Vulkan, учитывая то, что i увеличивается не на каждой итерации, этот вариант по алгоритмической сложности ничем не отличается от двух циклов.
|
***
|
Matre, B@rmaley.e><e, даю подсказку:
Первый массив создаем "традиционно"
arr1 = {1:'a', 2:'b', 3:'c', 4:'d'};
Во втором при создании меняем ключи и значения местами
arr2 = {'e':1,'f':2,'g':3,'b':4,'h':5,'i':6};
|
Цитата:
|
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 10:43. |